ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2004 г. N ГКПИ2002-1361

 

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего -

    судьи Верховного Суда РФ                     Романенкова Н.С.,

    при секретаре                                              Б.,

    с участием прокурора                      Воскобойниковой Е.Л.

 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегиональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей образовательных услуг" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы,

 

установил:

 

Межрегиональная общественная организация "Общество защиты прав потребителей образовательных услуг" обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы на решение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2002 г. и определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 20 февраля 2003 г. по делу о признании недействительным п. 7 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18 октября 2000 г. N 796.

Как указывает заявитель, процессуальный срок пропущен им по уважительной причине, т.к. заверенная копия кассационного определения получена только 13 мая 2003 г.

В суде представители ООО "ОЗППОУ" Ч., А., Л. поддержали заявление.

Заинтересованное лицо Правительство РФ извещено о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

Выслушав объяснения представителей ООО "ОЗППОУ" Ч., А., Л., заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Воскобойниковой Е.Л., полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, Верховный Суд Российской Федерации считает, что пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решением Верховного Суда РФ от 18 декабря 2002 г. заявление Межрегиональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей образовательных услуг" о признании недействительным п. 7 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 октября 2000 г. N 796, оставлено без удовлетворения. Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение года со дня их вступления в законную силу.

Решение суда вступило в законную силу 20 февраля 2003 г. после рассмотрения жалобы в кассационном порядке.

По объяснениям представителей ООО "ОЗППОУ" Ч., А., Л. надлежаще заверенную копию кассационного определения организация получила 13 мая 2003 г. Надзорная жалоба подана в суд 6 мая 2004 г.

Суд считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок, т.к. заявителем обжалуется решение по делу об оспаривании нормативного правового акта, которое не было предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 112, 225 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

заявление Межрегиональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей образовательных услуг" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на судебные постановления о признании недействительным п. 7 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 октября 2000 г. N 796, - удовлетворить: восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу надзорной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.

 

Председательствующий судья

Верховного Суда РФ

Н.С.РОМАНЕНКОВ