ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2004 г. N ГКПИ04-718
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего -
судьи Верховного Суда РФ Редченко
Ю.Д.,
при секретаре
Ц.,
с участием прокурора Гончаровой Н.Ю.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Т. о признании
недействующими пункта 1.1.1 Инструкции о порядке проведения военно-врачебной
экспертизы в органах внутренних дел и внутренних войсках МВД России,
утвержденной Приказом Министра внутренних дел РФ от 2 октября 1995 года N 370,
и пунктов 2 и 6 Приложения N 1 к данной Инструкции (далее - Инструкция),
установила:
Т. обратился в Верховный Суд РФ с
указанным выше требованием, сославшись на то, что Инструкция и Приложение к ней
в оспариваемой части противоречат Постановлению Правительства РФ от 25 февраля
2003 года N 123 и нарушают его права.
В судебное заседание заявитель не явился.
О дне рассмотрения дела судом извещен.
Представитель МВД РФ Б. в судебном
заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем,
что оспариваемая Инструкция Приказом МВД России от 14 июля 2004 года N 440
признана утратившей силу.
Выслушав ходатайство представителя
заинтересованного лица, проверив материалы дела и заслушав заключение прокурора
Генеральной прокуратуры РФ Гончаровой Н.Ю., полагавшей ходатайство
удовлетворить, Верховный Суд РФ находит его подлежащим удовлетворению по
следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд
или судья прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в
порядке гражданского судопроизводства.
Как установлено судом, оспариваемая
Инструкция ко дню рассмотрения настоящего дела Приказом МВД России от 14 июля
2004 г. N 440 признана утратившей силу. Данный Приказ прошел государственную
регистрацию в Министерстве юстиции РФ.
Согласно же действующему законодательству
РФ правовые акты, действие которых прекращено в связи с признанием их
утратившими силу, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и
обязанностей являться не могут и, следовательно, не могут повлечь каких-либо
нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан и юридических лиц.
Поэтому, если ко времени рассмотрения
заявленного требования оспариваемый правовой акт (отдельная его часть)
прекратил свое действие в связи с признанием его утратившим силу, производство
по делу подлежит прекращению по ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, поскольку такое требование
не подлежит рассмотрению в судебном порядке.
На основании изложенного
и руководствуясь ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
производство по делу по заявлению Т. о
признании недействующими пункта 1.1.1 Инструкции о порядке проведения
военно-врачебной экспертизы в органах внутренних дел и внутренних войсках МВД
России, утвержденной Приказом МВД России от 2 октября 1995 г. N 370, и пунктов
2 и 6 Приложения N 1 к данной Инструкции, прекратить.
Возвратить Т. уплаченную им госпошлину в
сумме 10 руб. согласно квитанции от 1 марта 2004 г.
Настоящее определение может быть
обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней со дня
его провозглашения.
Председательствующий - судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Д.РЕДЧЕНКО