ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2004 года

 

Дело N 43-Г04-12

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Еременко Т.И.,

                                                    Меркулова В.П.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению О. об оспаривании постановления Центральной избирательной комиссии Удмуртской Республики от 13 февраля 2004 года "О внесении изменения в постановление Центральной избирательной комиссии Удмуртской Республики от 9 февраля 2004 года "Об агитационных печатных материалах кандидата на должность Президента Удмуртской Республики О." по частной жалобе представителя О. по доверенности С. на определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 марта 2004 года, которым определено: заявление О. об оспаривании постановления Центральной избирательной комиссии Удмуртской Республики N 180.3 от 13 февраля 2004 года "О внесении изменения в постановление Центральной избирательной комиссии Удмуртской Республики от 9 февраля 2004 года N 179.6 "Об агитационных печатных материалах кандидата на должность Президента Удмуртской Республики О." оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю О. о том, что после рассмотрения Верховным Судом РФ кассационной жалобы Центральной избирательной комиссии Удмуртской Республики на решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 февраля 2004 года по его результатам он вправе обратиться с таким же заявлением в тот же суд.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И. Еременко, объяснения представителя О. по доверенности С., поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

постановлением Центральной избирательной комиссии Удмуртской Республики N 180.3 от 13 февраля 2004 года внесено изменение в п. 1 постановления Центральной избирательной комиссии Удмуртской Республики N 179.6 от 9 февраля 2004 года "Об агитационных печатных материалах кандидата на должность Президента Удмуртской Республики О.".

В измененном виде названный пункт постановления изложен в следующей редакции.

"Признать, что при изготовлении агитационных материалов кандидата на должность Президента Удмуртской Республики О. комплекта наклеек, состоящего из пяти элементов, и комплекта наклеек, состоящего из семи элементов, представленных в Центральную избирательную комиссию Удмуртской Республики 2 февраля 2004 года (соответственно вх. N 343 и вх. 344) был нарушен п. 2 ст. 54 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

Представитель заявителя С. заявление О. поддержал, считая, что данным постановлением нарушены права его доверителя, привел доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ЦИК Удмуртской Республики заявление не признал, пояснив, что постановление является законным и обоснованным, избирательная комиссия вправе вносить изменения в ранее принятое им постановление. Пункт 1 оспариваемого постановления был принят с целью устранения технической ошибки при подготовке текста постановления N 179.6. Этим изменением права заявителя не нарушаются.

Прокурор заявил ходатайство об оставлении заявления О. без рассмотрения по тем основаниям, что имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами по тем же основаниям. Вынесенное решение по тождественному спору не вступило в законную силу.

По делу постановлено указанное выше определение.

Представитель О. по доверенности С. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как видно из материалов дела, дело по заявлению О. об оспаривании постановления Центральной избирательной комиссии Удмуртской Республики N 179.6 от 9 февраля 2004 года "Об агитационных печатных материалах кандидата на должность Президента Удмуртской Республики О." рассмотрено, решение, принятое по указанному делу, совпадающему по сторонам, по предмету и основанию с делом по этому заявлению, обжаловано в кассационном порядке, оно не вступило в законную силу.

Поскольку по рассмотренному делу 25.02.2004 по заявлению О. об оспаривании постановления Центральной избирательной комиссии Удмуртской Республики N 179.6 от 9 февраля 2004 года и по данному заявлению О. "Об оспаривании постановления Центральной избирательной комиссии Удмуртской Республики N 180.3 от 13 февраля 2004 года стороны те же, предмет рассмотрения тот же, а О. оспаривает по тому и этому делу признание Центральной избирательной комиссией в п. 1 того и другого постановления, что при изготовлении агитационного материала кандидата на должность Президента Удмуртской Республики О. комплектов наклеек, состоящих из пяти и семи элементов, представленных в Центральную избирательную комиссию Удмуртской Республики 2 февраля 2004 года, был нарушен пункт 2 ст. 54 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", суд правильно пришел к выводу о том, что заявление О. подлежит оставлению без рассмотрения в силу ст. 222 ГПК Российской Федерации.

Доводы в частной жалобе о том, что предмет спора по указанным заявлениям был разный, не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Руководствуясь ст. 374, 360 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 марта 2004 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя О. по доверенности - С. - без удовлетворения.