ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2004 года

 

Дело N 11-Г04-17

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                          Соловьева В.Н.,

                                                    Пирожкова В.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании от 12 мая 2004 года материал по заявлению Б. об обязании соответствующих лиц внести изменение в списки избирателей, прекратить нарушение его избирательных прав и прав неопределенного круга лиц, взыскании компенсации за моральный вред по частной жалобе Б. на определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 5 марта 2004 года, которым в принятии заявления к производству суда отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Б. обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с заявлением о защите его избирательных прав и прав неопределенного круга лиц, взыскании компенсации за моральный вред, причиненный нарушением избирательных прав. В подтверждение требований указал, что 7 декабря 2003 года, в день проведения выборов депутатов в Государственную Думу Российской Федерации, ему стало известно о неправильности, допущенной в списках избирателей, - его фамилия была указана неправильно: "Б." вместо "Б.". Он был вынужден проголосовать не за своей фамилией и о допущенных нарушениях сообщил в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и Центральную избирательную комиссию Российской Федерации, но ответы до сих пор не получил.

Б. просил суд обязать Центральную избирательную комиссию Республики Татарстан внести в списки избирателей его фамилию, обязать Генеральную прокуратуру Российской Федерации и Центральную избирательную комиссию Республики Татарстан прекратить нарушение его избирательных прав и прав неопределенного круга лиц, устранить последствия допущенных нарушений и взыскать в его пользу расходы в сумме 100 рублей и компенсацию на моральный вред в размере 100000 рублей.

Судьей постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Б., считая его неправильным.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения судьи.

Согласно части 1 статьи 260 ГПК РФ заявление о неправильности в списках избирателей должно быть рассмотрено в течение трех дней со дня его подачи, но не позднее дня, предшествующего дню голосования, а в день голосования - немедленно.

Установление этой правовой нормой положения о том, что решение суда должно быть принято не позднее, чем за дня предшествующего голосованию или в день голосования, исключает возможность вынесения решения суда после дня голосования - 7 декабря 2003 года, следовательно, и рассмотрения дела. При таком положении судья правильно отказал в принятии заявления на основании подпункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с тем, что заявитель не наделен правом на обращение в суд с требованием о защите избирательных прав неопределенного круга лиц, ему обоснованно отказано в принятии заявления и в части защиты избирательных прав неопределенного круга лиц.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которому настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такого права.

На основании изложенного, руководствуясь статей 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 5 марта 2004 года оставить без изменения, а частную жалобу Б. - без удовлетворения.