ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2004 года

 

Дело N 81-о04-12

 

(извлечение)

 

Судья Кемеровского областного суда, приняв к производству дело по обвинению Р. по п. "в" ч. 3 ст. 126, ч. 4 ст. 111, ст. ст. 119 и 115 УК РФ и Б. по ст. 115 УК РФ, постановлением от 22 сентября 2003 г. назначил судебное заседание.

Данное уголовное дело рассматривалось по существу, однако в совещательной комнате судья постановил приговор лишь в отношении Р. по ст. ст. 111, 119 УК РФ.

Постановлением судьи Кемеровского областного суда от 8 декабря 2003 г. уголовное дело в отношении Р. и Б. в части их обвинения по ст. 115 УК РФ выделено в отдельное производство и направлено для рассмотрения по подсудности мировому судье участка N 2 Рудничного района г. Кемерово.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 12 мая 2004 г. удовлетворила кассационное представление государственного обвинителя, в котором ставился вопрос об отмене постановления судьи Кемеровского областного суда от 8 декабря 2003 г., указав следующее.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 299 УПК РФ, если подсудимые обвиняются в совершении нескольких преступлений, вопросы, указанные в п. п. 1 - 7 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд должен разрешить в отношении каждого подсудимого в отдельности, по каждому преступлению.

В части обвинения Р. и Б. по ст. 115 УК РФ данные вопросы судом разрешены не были.

Судья в постановлении о выделении дела в части их обвинения по ст. 115 УК РФ указал на то, что дела об этом преступлении подсудны мировому судье.

Однако преступление, предусмотренное ст. 115 УК РФ, входит в совокупность совершенных Р. и Б. преступлений, одно из которых (ч. 3 ст. 126 УК РФ) в соответствии со ст. 31 УПК РФ подсудно областному суду.

Согласно ст. 33 УПК РФ в случае обвинения одного лица или группы лиц в совершении нескольких преступлений, уголовные дела о которых подсудны судам разных уровней, уголовное дело о всех преступлениях рассматривается вышестоящим судом.

Таким образом, уголовное дело в полном объеме должно быть рассмотрено по существу областным судом, что и было сделано в части обвинения Р. по ч. 4 ст. 111 и ст. 119 УК РФ.

Следовательно, постановление судьи Кемеровского областного суда о выделении дела в отношении Р. и Б. в части их обвинения по ст. 115 УК РФ вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ постановление судьи Кемеровского областного суда от 8 декабря 2003 г. в отношении Р. и Б. отменила и дело в части их обвинения по ст. 115 УК РФ по факту причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Шкардуну направила на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей.