ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2004 года

 

Дело N 81-о03-185

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                           Разумова С.А.,

    судей                                         Ермолаевой Т.А.,

                                                      Линской Т.Г.

 

рассмотрела судебном заседании от 21 апреля 2004 года кассационную жалобу осужденного О. на приговор Кемеровского областного суда от 4 ноября 2003 года, по которому О., <...>, ранее судимый 01.23.2002 Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. ст. 30, 161 ч. 2 п. п. "г", "д" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, осужден по ст. 105 ч. 2 п. "д" УК РФ к наказанию в виде 15 лет лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено О. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 23 апреля 2002 года.

На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 23 апреля 2002 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ст. ст. 97 ч. 1 п. "г", ст. 99 ч. 2 УК РФ О., как страдающему хроническим алкоголизмом, наряду с наказанием назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., объяснения осужденного, поддержавшего жалобу, возражения прокурора Тришевой А.А. по доводам жалобы, полагавшей изменить приговор в связи с Федеральным законом, Судебная коллегия

 

установила:

 

согласно приговору 14 июля 2003 года О. совершил убийство гр. П., то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное с особой жестокостью.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах около 21 часа, в комнате общежития, расположенного в <...>.

В кассационной жалобе О. указывает на суровость приговора и недоказанность его вины в совершении умышленного убийства.

Считает, что свидетели не уверены в своих показаниях, умысла на лишение жизни П. не имел.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, Судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.

Доводы О., отрицающего вину в убийстве, несостоятельны и опровергаются показаниями свидетелей О., Ф., М., Е., М., З., подробно изложенными в приговоре, протоколом осмотра места происшествия, выводами судебно-биологической и судебно-медицинской экспертиз.

Суд, полно и всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности О. в совершении преступления. Суд правильно указал, что О. был в комнате, где обнаружен труп, других лиц там не было. Из показаний свидетелей О. и Е. следует, что 14.07.2003 они поднялись в свою комнату, где находился сын О., и увидели в комнате сына и труп человека. О. выволок труп в коридор общежития. Свидетель Ф. пояснила, что она видела, как из комнаты вышел О., у которого были руки в крови и потеки крови на груди. Они с мужем видели следы волочения из комнаты О. до места нахождения трупа. На одежде О., на полу комнаты обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от П.

На предварительном следствии и в судебном заседании О. не отрицал нанесения ударов потерпевшей.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ст. 105 ч. 2 п. "д" УК РФ, назначенное наказание соразмерно содеянному, и оснований для его смягчения не усматривается.

Вместе с тем, с учетом изменений, внесенных в уголовное законодательство Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, из приговора подлежит исключению указание о применении к О. принудительных мер медицинского характера, а также указание о признании в его действиях особо опасного рецидива. Отбывать наказание он должен в исправительной колонии строгого режима.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Кемеровского областного суда от 21 апреля 2004 года в отношении О. изменить: исключить указание о применении принудительных мер медицинского характера, указание о признании в его действиях особо опасного рецидива. Направить О. для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.