ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2004 года

 

Дело N 47-Г04-6

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                           Еременко Т.И.,

                                                      Маслова А.М.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по избирательному округу N 132 об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации четвертого созыва по Оренбургскому одномандатному избирательному округу N 132 К. и встречному заявлению К. о признании решения окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по избирательному округу N 132 от 28 ноября 2003 года N 18-1 об обращении в суд с заявлением об отмене его регистрации незаконным по частной жалобе председателя окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по избирательному округу N 132 на определение Оренбургского областного суда от 2 декабря 2003 года, которым определено: производство по гражданскому делу по заявлению окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по избирательному округу N 132 об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации четвертого созыва по избирательному округу N 132 К. и встречному заявлению К. о признании недействительным решения окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по избирательному округу N 132 от 28 ноября 2003 года N 18-1 об обращении в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата К. прекратить.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И. Еременко, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

К. зарегистрирован 23 октября 2003 года кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации четвертого созыва.

Решением окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по избирательному округу N 132 от 28 ноября 2003 года N 18-1 постановлено: обратиться в Оренбургский областной суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации четвертого созыва по Оренбургскому одномандатному избирательному округу N 132 К.

Окружная избирательная комиссия по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по избирательному округу N 132 обратилась в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты К., ссылаясь на грубые нарушения избирательного законодательства, выразившиеся в том, что он при проведении предвыборной агитации обещал передать жителям Акбулакского района Оренбургской области материальные блага в виде предоставления гарантии под выдаваемые в будущем кредиты на подключение частных лиц к сетевому газу, оказывал безвозмездные услуги в виде работы бесплатной парикмахерской для пенсионеров, инвалидов и участников Великой Отечественной войны.

Использовал преимущества служебного положения, выразившееся в использовании помещения, занимаемого органом местного самоуправления - помещения общественной приемной депутата Законодательного Собрания Оренбургской области К., выделенного ему на безвозмездной основе как депутату Оренбургского городского Совета по адресу: г. Оренбург, ул. Дружбы, 13/1.

В ходе рассмотрения дела К. обратился со встречным заявлением о признании решения окружной избирательной комиссии N 18-1 от 28 ноября 2003 года недействительным, указав, что решение принято в связи с рассмотрением жалобы М., при этом при принятии жалобы не было установлено, что М. обладает пассивным избирательным правом, нарушена ст. 94 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации".

В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации назначены на 7 декабря 2003 года и до голосования осталось менее пяти дней.

По делу постановлено указанное выше определение.

Председатель окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по избирательному округу N 132 подал частную жалобу, в которой просит определение отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение подлежащим оставлению без изменения.

Согласно п. 6 ст. 95 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" регистрация кандидата может быть отменена по заявлению избирательной комиссии, зарегистрировавшей кандидата, не позднее чем за пять дней до голосования. Аналогичная норма содержится в части 2 ст. 260 ГПК Российской Федерации.

С учетом изложенного суд правильно указал в определении, что поскольку выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации четвертого созыва назначены на 7 декабря 2003 года, то на день рассмотрения дела судом 2 декабря 2003 года регистрация кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации К. по заявлению окружной избирательной комиссии, зарегистрировавшей его, не может быть отменена, и прекратил производство по делу.

Доводы в частной жалобе о том, что суд нарушил сроки рассмотрения данной категории дел, не могут послужить основанием к отмене постановленного по делу определения, поскольку законом суду не предоставлено право рассматривать заявление о снятии зарегистрированного кандидата в депутаты позже чем за 5 дней и этот срок является пресекательным.

Руководствуясь ст. 374 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Оренбургского областного суда от 2 декабря 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу председателя окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по избирательному округу N 132 - без удовлетворения.