ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2004 года

 

Дело N 53Г04-10

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Еременко Т.И.,

                                                      Маслова А.М.

 

рассмотрела в судебном заседании от 7 апреля 2004 года дело по частной жалобе Г. на определение Красноярского краевого суда от 09.01.2004 об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лаврентьевой М.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Г. обратился в суд с заявлением на бездействие Избирательной комиссии Красноярского края, сославшись на то, что в крае распространяется публикация под названием "письма Ч.", которая по существу является незаконной агитацией, т.к. содержащаяся в этой публикации информация о деятельности Ч., по мнению заявителя, способствует формированию положительного отношения избирателей к данному кандидату, что нарушает права других кандидатов на выборах депутатов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации, в частности, кандидатов от КПРФ, а также других граждан.

Однако Избирательная комиссия края не принимает мер по пресечению нарушения избирательного законодательства.

Заявитель просил обязать избирательную комиссию принять решение о признании указанного печатного материала незаконной предвыборной агитацией и привлечь виновных лиц к установленной законом ответственности.

Определением Красноярского краевого суда от 09.01.2004 в принятии заявления отказано.

В частной жалобе заявитель просит об отмене указанного определения суда, полагая его незаконным.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не усматривает оснований к отмене определения суда от 09.01.2004

Отказывая в принятии заявления Г., суд обоснованно сослался на пп. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ, указав, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку указанная публикация, по поводу которой, по мнению Г., Избирательная комиссия Красноярского края обязана была совершить определенные действия, не затрагивает прав, свобод и законных интересов самого заявителя.

Никаких полномочий на представление интересов других лиц, чьи права и свободы затрагивала бы данная публикация, Г. не представил.

Поэтому отказ в принятии заявления Г. является обоснованным.

Ссылка в частной жалобе заявителя на ошибочность выводов в определении суда, поскольку право на обращение с указанным заявлением в суд он имеет в соответствии со ст. 259 ГПК РФ и ст. 75 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", несостоятельна.

Названные правовые нормы предоставляют право на обращение избирателей в суд в случае, когда действия (бездействие) избирательных комиссий нарушают непосредственно их право либо интересы, что не имело место в данном случае.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Красноярского краевого суда от 09.01.2004 оставить без изменения, а частную жалобу Г. - без удовлетворения.