ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2004 года

 

Дело N 4-Г04-4

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Еременко Т.И.,

                                                      Маслова А.М.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Р. на действия и бездействие избирательной комиссии Московской области по частной жалобе Р. на определение Московского областного суда от 18 ноября 2003 года, которым определено: заявление Р. на действия и бездействие избирательной комиссии Московской области оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 28 ноября 2003 года исправить недостатки заявления и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено ему.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И. Еременко, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Р. обратился в Московский областной суд с названным заявлением.

По делу постановлено указанное выше определение.

Р. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение подлежащим оставлению без изменения.

Суд указал в определении, что данное заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно:

1. В заявлении не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов заявителя.

2. В заявлении не указаны обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

3. К заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, копии этих документов для заинтересованного лица - избирательной комиссии Московской области.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ заявление, поданное в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Ссылаясь в жалобе на то, что это определение является незаконным, заявитель в то же время не указал, какую норму закона нарушил суд, постановив его, в связи с чем оснований к отмене определения не усматривается.

Руководствуясь ст. 374 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Московского областного суда от 18 ноября 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу Р. - без удовлетворения.