ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 марта 2004 г. N 171п2004пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Серкова П.П., Смакова Р.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Архангельского областного суда от 26 апреля 1941 года, по которому

Назаров С.И., <...> ранее неоднократно судимый, последний раз 23 декабря 1938 года по ст. 74 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ст. 165 ч. 3 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы и по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 4 июня 1941 года приговор оставлен в силе.

По этому делу осужден по ст. 165 ч. 3 УК РСФСР Волчков В.Н., в отношении которого надзорное представление не принесено.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Назарова С.И.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

приговором суда Назаров признан виновным в том, что, отбывая наказание в Архлаге НКВД СССР, в 1940 - 1941 годах 43 раза отказывался от выходов на работу. В дни прогулов занимался кражами, избиением заключенных и картежной игрой.

В октябре 1940 года Назаров совместно с Волчковым избили заключенного П. и отобрали у него <...> рублей.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает на то, что суд, правильно установив фактические обстоятельства систематических отказов Назарова от выходов на работу, необоснованно квалифицировал его действия как контрреволюционный саботаж. Кроме того, автор надзорного представления полагает необходимым исключить из судебных решений указание о совершении Назаровым краж и избиении заключенных, так как надлежащая юридическая квалификация этим действиям не давалась.

Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факты систематических отказов Назарова от выходов на работу подтверждены материалами восстановленного уголовного дела.

Вместе с тем, действия осужденного по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицированы необоснованно, поскольку в данном случае имели место нарушения осужденным режима и условий содержания в местах лишения свободы, что влечет за собой не уголовную, а дисциплинарную ответственность.

Картежная игра также должна расцениваться лишь как нарушение режима содержания в местах лишения свободы.

Указание о совершении Назаровым краж и избиении осужденных подлежит исключению из судебных решений, так как действия Назарова по указанным эпизодам не конкретизированы, и надлежащая юридическая квалификация им не дана.

Ввиду указанного, судебные решения в отношении Назарова С.И. в части его осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР подлежат отмене, а дело в этой части - прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Что же касается осуждения Назарова за грабеж, то в этой части он осужден обоснованно, его действия по ст. 165 ч. 3 УК РСФСР квалифицированы судом правильно, что также не оспаривается и автором надзорного представления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Архангельского областного суда от 26 апреля 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 4 июня 1941 года в отношении Назарова С.И. в части его осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменить, а дело в этой части производством прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

Считать Назарова С.И. осужденным по ст. 165 ч. 3 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Исключить из судебных решений указание о совершении Назаровым краж и избиении им заключенных.

В остальной части судебные решения о нем оставить без изменения.

 

Председательствующий

В.И.РАДЧЕНКО

 

Верно:

Начальник Секретариата

Президиума Верховного Суда

Российской Федерации

С.В.КЕПЕЛЬ