ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 марта 2004 г. N 166п2004пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Серкова П.П., Смакова Р.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор специальной коллегии Свердловского областного суда от 25 марта 1937 года, по которому

Луцкой А.И., <...>

осужден по ст. 74 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР и по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы.

Определением Специальной коллегии Верховного Суда РСФСР от 29 мая 1937 года приговор оставлен без изменения.

По этому же делу приговором специальной коллегии Свердловского областного суда от 31 октября 1936 года по ст. 146 ч. 2 УК РСФСР осужден Страшкевич У.С., надзорное представление в отношении которого не принесено.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Луцкого А.И.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

приговором суда Луцкой признан виновным в том, что в июне 1936 года на волейбольной площадке в городке, где проживали перебежчики, в присутствии граждан проводил контрреволюционную агитацию по вопросу условий жизни рабочих в СССР, клеветал на Конституцию СССР.

6 июля 1936 года у клуба металлургов <...>, будучи в нетрезвом состоянии, из хулиганских побуждений нанес несколько ударов В. и находившемуся вместе с ним рабочему завода.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, не оспаривая обоснованности осуждения Луцкого за хулиганство, указывает на то, что по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР тот осужден необоснованно, так как в высказываниях Луцкого не содержалось призывов к свержению, подрыву Советской власти, совершению иных контрреволюционных преступлений.

Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Луцкого в совершении хулиганских действий, заключавшихся в буйстве, подтверждена показаниями свидетеля П., а также другими материалами дела. Юридическая квалификация действий осужденного в этой части судом дана правильная, что также не оспаривается автором надзорного представления.

Факт антисоветских высказываний Луцкого подтвержден показаниями свидетелей Б., К.

Вместе с тем, в этих высказываниях, как они приведены в материалах уголовного дела, не содержалось призывов к свержению, подрыву Советской власти, совершению иных контрреволюционных преступлений.

Ввиду указанного, судебные решения в отношении Луцкого А.И. в этой части подлежат отмене, а дело - прекращению в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор специальной коллегии Свердловского областного суда от 25 марта 1937 года и определение Специальной коллегии Верховного Суда РСФСР от 29 мая 1937 года в отношении Луцкого А.И. в части его осуждения по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР отменить, а дело производством в этой части прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Считать Луцкого осужденным по ст. 74 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы.

В остальной части судебные решения о нем оставить без изменения.

 

Председательствующий

В.И.РАДЧЕНКО

 

Верно:

Начальник Секретариата

Президиума Верховного Суда

Российской Федерации

С.В.КЕПЕЛЬ