ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 марта 2004 г. N 165п04пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Серкова П.П., Смакова Р.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Красноярского краевого суда при Краслаге НКВД в г. Канске от 29 августа 1941 года, по которому

Беляев И.М. <...> дважды судимый, последний раз 25 февраля 1941 г. по ст. 82 ч. 1 УК РСФСР и с присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору к 5 годам лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 19 августа 1941 года приговор оставлен в силе.

Этим же приговором был осужден по ст. 58-14 УК РСФСР Воробьев К.М. к 7 годам лишения свободы.

Заключением прокуратуры Красноярского края от 18 июня 2003 года Воробьев реабилитирован.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о переквалификации действий Беляева на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 2 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Беляев признан виновным в том, что, отбывая наказание в лагпункте <...> отделения Краслага НКВД, встав на путь контрреволюционного саботажа, по договоренности с заключенным Воробьевым 18 июня 1941 года совершил побег, но принятыми мерами розыска был задержан 24 июня 1941 года.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает, что суд, правильно установив фактические обстоятельства совершенного Беляевым побега, необоснованно квалифицировал его действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Беляева в совершении побега из места лишения свободы подтверждена его личным признанием, показаниями свидетелей Г., Т., документами о побеге и задержании, другими материалами дела (л.д. 2 - 8, 11 - 12, 15 - 22, 23 - 25, 26 - 27, 43 - 44, 53 - 54).

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, поэтому его действия следует квалифицировать по ст. 82 ч. 1 УК РСФСР как побег из места лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Красноярского краевого суда при Краслаге НКВД от 22 июля 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 19 августа 1941 года в отношении Беляева И.М. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 года, с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору - 5 лет лишения свободы.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.

 

Председательствующий

В.И.РАДЧЕНКО

 

Верно:

Начальник Секретариата

Президиума Верховного Суда

Российской Федерации

С.В.КЕПЕЛЬ