||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 марта 2004 г. N 160п2004пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Серкова П.П., Смакова Р.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Горьковского областного суда от 23 мая 1952 года, по которому

Цибаков В.С., он же Табаев И.А., <...> неоднократно судимый, в том числе 4 февраля 1949 года по ст. 82 ч. 1 УК РСФСР и ст. 1 ч. 2 Указа ПВС СССР от 4 июня 1947 года "Об усилении охраны личной собственности граждан", с учетом неотбытого срока наказания к 15 годам лишения свободы; 22 июля 1949 года по ст. 1 ч. 1 Указа ПВС СССР от 4 июня 1947 года "Об усилении охраны личной собственности граждан" к 6 годам лишения свободы, -

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 25 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 10 июня 1952 года приговор оставлен в силе.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Цибакова В.С.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

приговором суда Цибаков признан виновным в том, что при этапировании на пароходе по реке <...> к месту отбывания наказания по приговору от 11 июня 1949 года, совершил побег из-под стражи.

Находясь на свободе, Цибаков в ночь на 26 июня 1949 года совершил кражу вещей из квартиры Р. <...>, однако был задержан и 22 июля 1949 года осужден по ст. 1 ч. 1 Указа ПВС СССР от 4 июня 1947 года "Об усилении охраны личной собственности граждан" к 6 годам лишения свободы под фамилией Табаева И.А., заключен для отбывания наказания в ИТК <...>.

15 февраля 1952 года с целью побега из места лишения свободы Цибаков, он же Табаев, проник в рабочую зону колонии и замаскировался в снегу, однако принятыми мерами розыска был обнаружен и задержан.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает на то, что суд, правильно установив фактические обстоятельства совершенного осужденным побега и приготовления к побегу, необоснованно квалифицировал его действия как контрреволюционный саботаж.

Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Цибакова в совершении побега из-под стражи 11 июня 1949 года и приготовлении к побегу из ИТК 15 февраля 1952 года подтверждена его личным признанием, показаниями свидетелей Ш. (л.д. 14 - 15), К. (л.д. 16 - 17), Ш. (л.д. 18 - 19), актами о задержании (л.д. 20, 21), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 22), справкой о побеге из-под стражи 11 июня 1949 года, спецсообщением о побеге и мерах розыска (л.д. 35 - 36).

Вместе с тем, в материалах уголовного дела не содержится доказательств того, что, совершая побег из-под стражи и готовясь к побегу из ИТК <...>, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, не приведены такие доказательства и в судебных решениях, а потому его действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицированы необоснованно.

Ввиду указанного, судебные решения в отношении Цибакова подлежат изменению, а его действия - переквалификации со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. ст. 82 ч. 1, 19, 82 ч. 1 УК РСФСР, предусматривавшие ответственность за побег из места лишения свободы и за приготовление к побегу из места лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Горьковского областного суда от 23 мая 1952 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 10 июня 1952 года в отношении Цибакова В.С., он же Табаев И.А., изменить, переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. ст. 82 ч. 1, 19, 82 ч. 1 УК РСФСР и назначить наказание по ст. 82 ч. 1 УК РСФСР 3 года лишения свободы, по ст. ст. 19, 82 ч. 1 УК РСФСР - 1 год лишения свободы.

По совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 82 ч. 1, 19, 82 ч. 1 УК РСФСР, назначить Цибакову 3 года лишения свободы, а по совокупности приговоров считать его осужденным к 14 годам лишения свободы.

В остальной части судебные решения о нем оставить без изменения.

 

Председательствующий

В.И.РАДЧЕНКО

 

Верно:

Начальник Секретариата

Президиума Верховного Суда

Российской Федерации

С.В.КЕПЕЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"