ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 марта 2004 г. N 147п2004пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Серкова П.П., Смакова Р.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Нижне-Амурского областного суда Хабаровского края от 6 марта 1942 года, по которому

Акименко Т.А. <...> судимый 17 ноября 1941 года по ст. ст. 193-2 п. "г", 193-3 п. "б" УК РСФСР к 6 годам лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 17 апреля 1942 года приговор изменен, расстрел заменен 10 годами лишения свободы.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Акименко.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

приговором суда Акименко признан виновным в том, что, отбывая наказание на строительстве <...> Амурлага НКВД <...>, в период с декабря 1941 года по январь 1942 года систематически отказывался от работы.

28 декабря 1941 года с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания совершил побег, но в тот же день был задержан.

7 января 1942 года он вторично совершил побег, но принятыми мерами розыска в тот же день был задержан.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает на то, что суд, правильно установив фактические обстоятельства совершенных Акименко побегов, необоснованно квалифицировал его действия как контрреволюционный саботаж. Кроме того, утверждает, что за отказы от работы Акименко осужден необоснованно.

Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отказы от работы представляют собой нарушение порядка и условий отбывания наказания, которые влекут не уголовную, а дисциплинарную ответственность, поэтому осуждение Акименко в части отказов от работы подлежит отмене.

Вина Акименко в совершении побегов из места лишения свободы подтверждена протоколом задержания, рапортом и выпиской из приказа о совершении побегов, показаниями свидетелей Н., В., Л., Б., П., Г., Ф., признанием самого осужденного, а также другими материалами дела.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела не содержится доказательств того, что, совершая побеги, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, не приведены такие доказательства и в судебных решениях, а потому его действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицированы необоснованно.

Ввиду указанного, судебные решения в отношении Акименко Т.А. подлежат изменению, а его действия - переквалификации со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, предусматривавшую ответственность за побег из места лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Нижне-Амурского областного суда Хабаровского края от 6 марта 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 17 апреля 1942 года в отношении Акименко Т.А. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы, с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначить 7 лет лишения свободы.

Исключить из судебных решений осуждение Акименко за отказы от работы.

В остальной части судебные решения о нем оставить без изменения.

 

Председательствующий

В.И.РАДЧЕНКО

 

Верно:

Начальник Секретариата

Президиума Верховного Суда

Российской Федерации

С.В.КЕПЕЛЬ