ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 марта 2004 г. N 149п2004пр

 

(извлечение)

 

Сахалинским областным судом 23 декабря 2002 г. Е. осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

По делу также осужден Р., в отношении которого надзорное представление не принесено.

Е. признан виновным в убийстве, совершенном из личной неприязни группой лиц.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 23 октября 2003 г. приговор оставила без изменения.

Заместитель Генерального прокурора РФ в надзорном представлении поставил вопрос о пересмотре судебных решений. Не оспаривая фактических обстоятельств дела и доказанности вины Е. в содеянном, прокурор ссылался на то, что на момент кассационного рассмотрения данного дела было известно о смерти Е., последовавшей 2 сентября 2003 г., и на это в кассационном определении сделана ссылка, однако вопреки требованиям уголовного закона дело в отношении Е. не прекращено.

Президиум Верховного Суда РФ 31 марта 2004 г. надзорное представление удовлетворил по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 381, 384 УПК РФ, рассматривая дело в кассационном порядке, суд отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого. Причем по смыслу закона в отношении умершего уголовное дело может быть прекращено на любой стадии процесса.

В стадии надзорного производства такое решение может быть принято, если смерть осужденного наступила до вступления приговора в силу.

Из имеющихся в деле письма начальника исправительного учреждения и копии медицинского свидетельства о смерти видно, что осужденный Е. умер 2 сентября 2003 г. в связи с тяжелой болезнью.

Кассационная инстанция, рассматривая дело 23 октября 2003 г. по жалобам осужденных Е. и Р., знала об этом, что и отражено в кассационном определении, однако соответствующих мер не приняла, оставив приговор без изменения.

С учетом изложенного Президиум Верховного Суда РФ приговор суда и определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ в отношении Е. отменил, а уголовное дело в отношении его прекратил на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.