ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2004 года

 

Дело N 55-Г04-3

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                         Беспаловой З.Д.,

                                                     Еременко Т.И.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ч. на определение судьи Верховного суда Республики Хакасия от 4 февраля 2004 г.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Российской Федерации Беспаловой З.Д., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации

 

установила:

 

кандидат в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по Хакасскому одномандатному избирательному округу N 31 Ч. обратился в Верховный суд Республики Хакасия с заявлением о признании недействительными результатов выборов по городу Абакану (избирательные участки с N 1 по N 63) и отмене решения окружной избирательной комиссии о голосовании, о результатах выборов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации по Хакасскому одномандатному округу N 31.

В обоснование заявления указал, что списки избирателей на избирательных участках в г. Абакане составлялись с нарушением выборного законодательства - 20% избирателей не были включены в списки. Окружная избирательная комиссия по Хакасскому одномандатному округу N 31 не осуществляла контроль за соблюдением участниками избирательного процесса порядка и правил проведения предвыборной агитации. В частности, не принимала каких-либо мер по фактам использования кандидатом С. административного ресурса при проведении агитации, подкупа избирателей и т.д.

Определением судьи Верховного суда Республики Хакасия заявление в части признания недействительными результатов выборов по городу Абакан (избирательные участки с N 1 по N 63) возвращено заявителю и ему разъяснено, что с указанным заявлением он вправе обратиться в Абаканский городской суд.

Ч. подал кассационную жалобу, в которой просит определение отменить и направить заявление в Верховный суд Республики Хакасия на новое рассмотрение по первой инстанции. Полагает, что суд допустил существенные нарушения норм процессуального права.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая Ч. заявление в указанной части, судья правильно сослался на положения п. 4 части 1 статьи 26 ГПК РФ, согласно которой верховный суд республики в составе Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, соответствующих комиссий референдума, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Судьей верно указано, что поскольку Ч. оспаривает результаты выборов (итоги голосования) по г. Абакану на избирательных участках N 1 - 63, которые подводились участковыми избирательными комиссиями, а затем территориальной избирательной комиссией, его требования в части признания недействительными результатов выборов (итогов голосования) по г. Абакану как не входящие в перечень дел, установленный приведенной выше нормой, подсудны Абаканскому городскому суду, куда заявителю и следует обратиться.

Доводы частной жалобы о нарушении судьей норм материального права, выразившегося в неприменении закона, подлежащего применению, а именно п. 4 ст. 75 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", не могут служить основанием к отмене определения судьи.

В заявлении, поданном Ч. в Верховный суд Республики Хакасии, заявлено требование о признании недействительными результатов выборов по г. Абакану по мотиву незаконности решений участковых комиссий о результатах выборов (итогов голосования), что неподсудно названному суду.

Тот факт, что заявление Ч. наряду с указанным требованием одновременно содержит требование об отмене решения окружной избирательной комиссии по Хакасскому одномандатному округу N 31 об итогах голосования, о результатах выборов в Государственную Думу ФС РФ, как правильно указал судья, не является основанием для принятия к производству Верховного суда Республики Хакасия неподсудного ему требования о признании недействительными результатов выборов по г. Абакану, поскольку право граждан, государственных органов и должностных лиц на рассмотрение их дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, гарантировано ст. 47 Конституции Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским Верховного суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного суда Республики Хакасия от 19 декабря 2004 г. оставить без изменения, а частную жалобу Ч. - без удовлетворения.