ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2004 года
Дело N 81-В04-5
(извлечение)
Решением Центрального районного суда г.
Кемерово от 14 июня 2002 г. с Министерства финансов Российской Федерации за
счет казны Российской Федерации в пользу Г., просившего возместить вред,
принесенный незаконным арестом, взыскана компенсация морального вреда в сумме
500 руб. и расходы по оплате помощи адвоката в сумме 1 тыс. рублей.
Определением судебной коллегии по
гражданским делам Кемеровского областного суда от 23 октября 2002 г. решение
оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель Министерства
финансов Российской Федерации просил судебные постановления отменить и вынести
новое решение об отказе в иске.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
13 января 2004 г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Судья Верховного Суда РФ 30 марта 2004 г.
вынес определение об отказе в передаче для рассмотрения по существу в суд
надзорной инстанции дела по иску Г. к ОВО УВД г. Кемерово, Центральному РУВД г.
Кемерово, Управлению Судебного департамента, Министерству финансов Российской
Федерации о возмещении причиненного вреда, указав следующее.
Оснований для передачи дела для
рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для
отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются
существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении
данного дела не допущено.
Согласно п. 1 ст.
1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения,
незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в
качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде,
незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или
исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в
случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации
или казны муниципального образования в
полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания,
предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном
законом.
В силу абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда
осуществляется независимо от вины причинителя вреда в
случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения,
незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в
качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде,
незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или
исправительных работ.
Удовлетворяя иск,
суд руководствовался данными нормами и правомерно исходил из того, что Г. был
незаконно подвергнут административному взысканию в виде ареста сроком на одни
сутки постановлениями судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 2 и 3
апреля 2001 г. по ст. 165 КоАП РСФСР - злостное неповиновение законному
распоряжению или требованию работника милиции, которое произошло 1 апреля 2001
г. в 22 час. 20 мин. в комнате общежития.
Постановлением председателя Кемеровского
областного суда от 24 октября 2001 г. постановления судьи отменены
и производство по делу об административном правонарушении прекращено.
Таким образом, вывод суда о взыскании с
Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в
пользу Г. компенсации морального вреда в сумме 500 руб. и затрат на услуги
адвоката в сумме 1 тыс. рублей является правильным.
Доводы надзорной жалобы представителя
Минфина России о том, что право на возмещение вреда по ст. 1070 ГК РФ возникает
лишь в случае полной реабилитации гражданина, которая в отношении Г. не
произведена, несостоятельны.
Как видно из дела, постановления судьи о
наложении на Г. административного взыскания в виде ареста отменены в связи с
нарушениями ст. 259 КоАП РСФСР, согласно которой должны быть выяснены
обстоятельства правонарушения, и ст. 247 КоАП РСФСР, регулирующей права и
обязанности лиц, привлекаемых к административной ответственности.
Учитывая, что при
наложении на истца административного взыскания по ст. 165 КоАП РСФСР не
установлено, законными ли были требования работников милиции, а также истекли
ли сроки привлечения к административной ответственности, суд правомерно
признал, что производство по делу в отношении Г. прекращено по реабилитирующим
основаниям, гарантирующим ему возмещение вреда в силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ и абз. 3 ст. 1100 ГК
РФ.
Таким образом, вывод суда об
удовлетворении иска Г. соответствует требованиям п. 1 ст. 1070, абз. 3 ст. 1100 ГК РФ, которыми предусмотрено возмещение
вреда, причиненного гражданину в результате, в частности, незаконного наложения
административного взыскания в виде ареста.