ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2004 года
Дело N 34-Г04-2
(извлечение)
Постановлением судьи Ленинского районного
суда г. Севастополя от 16 октября 1992 г. с В. в пользу М. взысканы алименты на
содержание несовершеннолетнего сына (родился 23 июля 1992 г.) до
совершеннолетия ребенка, начиная с 15 сентября 1992 г.
С ходатайством к компетентному суду
Российской Федерации о признании и разрешении исполнения на территории
Российской Федерации постановления судьи Ленинского районного суда г.
Севастополя М. обратилась в марте 2002 г.
Определением Мурманского областного суда
от 31 октября 2003 г. ей отказано в ходатайстве о разрешении принудительного
исполнения на территории Российской Федерации указанного постановления.
В частной жалобе М. просила отменить это
определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, на нарушение права
ребенка на получение материального содержания от отца.
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда РФ 23 марта 2004 г. жалобу удовлетворила по следующим
основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 409 ГПК РФ
решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если
это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Российская Федерация и Украина являются
участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским,
семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г.
Согласно ст. ст. 53, 54 названной
Конвенции ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения подается
в компетентный суд Договаривающейся Стороны, где решение подлежит исполнению.
Суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного
исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия Конвенции
соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о
принудительном исполнении.
В то же время ст. 55 Конвенции содержит
основания к отказу в признании и исполнении решений иностранных судов. Одним из
таких оснований является истечение срока давности принудительного исполнения,
предусмотренного законодательством Договаривающейся Стороны, суд которой
исполняет поручение.
Аналогичное основание к отказу в
принудительном исполнении решения иностранного суда есть в ст. 412 ГПК РФ.
Срок давности принудительного исполнения
решения иностранного суда на территории Российской Федерации установлен ч. 3
ст. 409 ГПК РФ, в соответствии с которой решение иностранного суда может быть
предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления
его в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок суд в Российской
Федерации вправе восстановить в порядке, определенном ст. 112 ГПК РФ.
Отказывая М. в
удовлетворении заявленного ею ходатайства о разрешении принудительного
исполнения на территории Российской Федерации постановления судьи Ленинского
районного суда г. Севастополя от 16 октября 1992 г., вступившего в законную
силу, суд сослался на то, что ею пропущен трехлетний срок для предъявления к
принудительному исполнению решения иностранного суда, исчисляемый со дня
вступления его в законную силу. С
заявлением о восстановлении этого срока она не обращалась.
Однако ссылка на ч. 3 ст. 409 ГПК РФ в
данном случае является неправильной, так как сделана без учета особенностей
алиментных обязательств, а также характера и смысла решения суда о взыскании
алиментов на несовершеннолетнего ребенка. Исполнение названного решения и
обращение с ходатайством о разрешении его принудительного исполнения - право
заявительницы и не ограничено трехлетним сроком. Оно может быть реализовано в
любое время, на которое присуждены алименты, т.е. до совершеннолетия ребенка.
При таких обстоятельствах определение
Мурманского областного суда нельзя признать законным, в связи
с чем оно подлежит отмене.
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда РФ определение Мурманского областного суда отменила, вопрос
передала на новое рассмотрение в Мурманский областной суд.