ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2004 года

 

Дело N 49-Г04-27

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                           Макарова Г.В.,

                                                    Пирожкова В.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании от 17 марта 2004 г. гражданское дело по заявлению И. об отмене Постановления Центральной избирательной комиссии Республики Башкортостан N Ц-73/1 от 28 марта 2003 г. и решения Белорецкой территориальной избирательной комиссии N 17/03 от 17 марта 2003 г. об итогах выборов в Государственное Собрание - Курултай Республики Башкортостан в части, касающейся Металлургического избирательного округа N 38 г. Белорецка и признании недействительным в связи с нарушениями положений Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав на участие в референдуме граждан Российской Федерации" от 12 июня 2002 г., по кассационной жалобе З. на решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 октября 2003 г., которым постановлено: "В удовлетворении заявления И. об отмене постановления Центральной избирательной комиссии Республики Башкортостан N Ц-73/1 от 28 марта 2003 г. и решения Белорецкой территориальной избирательной комиссии N 17/03 от 17 марта 2003 г. об итогах выборов в Государственное Собрание - Курултай Республики Башкортостан в части, касающейся Металлургического избирательного округа N 38 г. Белорецка и признании недействительным в связи с нарушениями положений Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав на участие в референдуме граждан Российской Федерации" от 12 июня 2002 г. отказать.

Взыскать с И. в пользу З. возмещение расходов на оплату услуг представителя 10000 руб.".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Макарова Г.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Засеевой Э.С., полагавшей решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

решением территориальной избирательной комиссии Белорецкого района и г. Белорецка РБ N 17/03 от 17 марта 2003 г. выборы депутата Государственного Собрания - Курултай РБ по Металлургическому избирательному округу N 38 признаны состоявшимися. З. признан избранным депутатом указанного органа законодательной власти. Постановлением Центральной избирательной комиссии N Ц-73/1 от 28 марта 2003 г. выборы по 119 избирательным округам признаны состоявшимися и действительными.

И., не соглашаясь с результатами выборов, обратился в суд с заявлением об отмене указанных решения и постановления в части, касающейся Металлургического избирательного округа N 38, и признании их недействительными, ссылаясь на нарушение З. в ходе выборов ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав граждан и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" - злоупотребление массовой информацией; использование преимущества должностного лица; подкуп избирателей и занятие благотворительной деятельностью; превышение предельного размера расходования средств из избирательного фонда; нарушение порядка голосования и подсчета голосов.

По делу постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе З. указывается о несогласии с решением суда в части размера возмещения его расходов на оплату услуг представителя, ставится вопрос об изменении решения в этой же части и взыскании в его пользу 38600 рублей. В обоснование жалобы указано на то, что взысканная по решению суда сумма не компенсирует его расходов по оплате труда представителя, которые являлись обоснованными и разумными, соответствовали утраченному последним заработку по основному месту работы, объему и характеру дела и дальности проезда к месту его рассмотрения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из дела видно, что кассатор З. является по делу заинтересованным лицом. Дело находилось в производстве суда в период сентябрь - октябрь 2003 г., и по нему состоялось 12 встреч участников и судебных заседателей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебная коллегия находит, что определенный судом первой инстанции размер возмещения расходов З. на оплату услуг представителя соответствует характеру и объему рассмотренного дела. Доводы жалобы кассатора не могут быть признаны основанием для изменения решения в оспариваемой части, так как вопрос касается гонорара представителя по делу, а не компенсации последнему утраты заработка и других расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 октября 2003 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу З. - без удовлетворения.

 

Председательствующий судья

Г.В.МАНОХИНА

 

Судьи

Г.В.МАКАРОВ

В.Н.ПИРОЖКОВ