||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2004 г. N 126п04пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Серкова П.П.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Читинского областного суда от 27 октября 1941 года, по которому

ГАЦКО (ГАЦЬКО) И.П., <...> ранее неоднократно судимый, последний раз 17 марта 1941 года по ст. 72 ч. 1, 109 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, с зачетом предварительного заключения - 2 месяцев 8 дней,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к лишению свободы на 8 лет.

На основании ст. 49 УК РСФСР с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначено наказание 10 лет лишения свободы.

ЧИТАЕВ В.Я., <...> ранее судимый, последний раз 2 апреля 1941 года по ст. 74 ч. 2 УК РСФСР по совокупности приговоров к 5 годам 1 месяцу 4 дням лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к лишению свободы на 10 лет, с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 2 февраля 1942 года приговор в отношении Гацко оставлен в силе.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных решений в отношении Гацко и Читаева, в частности переквалификации действий Гацко и Читаева на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Гацко и Читаев признаны виновными в том, что, будучи осужденными и отбывающими наказание в местах лишения свободы, 20 августа 1941 года с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания совершили побег из колонны <...> Бурлага НКВД <...>, но принятыми мерами розыска были задержаны, Читаев 21 августа 1941 года, а Гацко 22 августа 1941 года.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцев А.Г. указывает, что правильно установив фактические обстоятельства совершенного Гацко и Читаевым побега, суд необоснованно квалифицировал действия осужденных по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. Просит о переквалификации действий осужденных со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней наказания в виде 2-х лет лишения свободы каждому, с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущим приговорам в отношении каждого, и назначением окончательно Гацко 4 лет лишения свободы, Читаеву - 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность Гацко и Читаева в совершении побега из места лишения свободы подтверждена показаниями свидетелей Г., Д., документами о задержании, показаниями самих осужденных и другими материалами дела.

Однако в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Такие сведения не приведены и в приговоре, поэтому действия Гацко и Читаева следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривавшей ответственность за побег из места лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Читинского областного суда от 27 октября 1941 года в отношении Гацко (Гацько) И.П. и Читаева В.Я., а также определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 2 февраля 1942 года в отношении Гацко (Гацько) изменить. Переквалифицировать их действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить наказание 2 года лишения свободы каждому. С частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору определить окончательно наказание Гацко (Гацько) И.П. 4 года лишения свободы, Читаеву В.Я. - 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

Председательствующий

В.М.ЛЕБЕДЕВ

 

Верно:

Начальник Секретариата

Президиума Верховного Суда

Российской Федерации

С.В.КЕПЕЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"