ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2004 года

 

Дело N 20-Г04-1

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                          Пирожкова В.Н.,

                                                    Меркулова В.П.

 

рассмотрела в судебном заседании от 10 марта 2004 года дело по кассационной жалобе М., являющегося представителем А., на решение Верховного суда Республики Дагестан от 22 декабря 2003 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Селяниной Н.Я., полагавшей решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

С., доверенное лицо кандидата в депутаты Народного Собрания Республики Дагестан по Новолакскому избирательному округу N 56 А., обратился в суд с заявлением об отмене решения избирательной комиссии о результатах выборов по данному округу, а также об отмене решений участковых избирательных комиссий N 13, 15, 17 и 22, ссылаясь на нарушения, допущенные при проведении голосования, которые, по мнению заявителя, не позволяют выявить действительную волю избирателей.

Указанным решением Верховного суда Республики Дагестан в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе М., являющийся представителем А., просит отменить решение и принять новое решение об удовлетворении заявления.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Обращаясь в суд с указанным заявлением, С. сослался на то, что списки избирателей окружная избирательная комиссия участковым избирательным комиссиям не передавала, дополнительные списки избирателей составлены с нарушением требований закона, имеются расхождения в количестве полученных участковыми избирательными комиссиями бюллетеней и данными в протоколах об итогах голосования.

Проверяя доводы заявителя, суд правильно исходил из того, что в соответствии со ст. 77 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и ст. 63 Закона Республики Дагестан "О выборах депутатов Народного Собрания Республики Дагестан" решение избирательной комиссии об итогах голосования может быть отменено в том случае, если нарушения не позволяют выявить действительную волю избирателей.

Как установил суд, заявителем не представлено доказательств того, что при проведении голосования на указанных избирательных участках допущены нарушения, которые бы могли явиться основанием для отмены результатов выборов.

В судебном заседании установлено, что списки избирателей были переданы окружной избирательной комиссией участковым избирательным комиссиям, что подтверждается соответствующим реестром. То, что списки были составлены в одном экземпляре, то это не может служить основанием для отмены результатов выборов.

Суду не представлено также доказательств того, что дополнительные списки избирателей составлены с нарушением требований закона и что по этим спискам проголосовали избиратели, не имеющие права голосовать на данных избирательных участках.

С целью проверки доводов о расхождении количества бюллетеней в судебном заседании был произведен подсчет бюллетеней по избирательным участкам N 13, 17 и 22. При этом итоги подсчета в основном соответствовали данным протоколов участковых комиссий. По поводу расхождения количества бюллетеней на избирательных участках N 17 и 22 (на 10 и 23 штуки соответственно) дали объяснения представители этих комиссий, пояснившие суду, что в первом случае от окружной избирательной комиссии было получено ошибочно больше на 10 бюллетеней, а во втором случае дополнительно были запрошены бюллетени в количестве 23 штук, но получение их не было соответствующим образом оформлено.

В то же время суд установил, что указанное расхождение в количестве бюллетеней не повлияло на результаты выборов на данных избирательных участках, поскольку за победившего в этом округе кандидата на избирательных участках N 17 и 22 проголосовало большинство избирателей, что не препятствовало выявлению действительной воли избирателей.

Каких-либо иных доказательств, которые бы могли являться основанием для признания итогов выборов недействительными, суду не представлено.

В кассационной жалобе также не содержится доводов, которые бы не были проверены судом и которые бы могли служить основанием для отмены решения.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Верховного суда Республики Дагестан от 22 декабря 2003 года оставить без изменения, кассационную жалобу М. - без удовлетворения.