ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2004 года

 

Дело N 5-Г04-24

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                         Беспаловой З.Д.,

                                                    Меркулова В.П.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлениям К., М. о признании бездействия Московской городской избирательной комиссии незаконным и обязании Московской городской избирательной комиссии зарегистрировать их кандидатами в депутаты муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Пресненское в городе Москве по кассационным жалобам К. и М. на решение Московского городского суда от 19 февраля 2004 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Беспаловой З.Д., объяснения К. и М., поддержавших доводы кассационных жалоб, возражения представителя Московской городской избирательной комиссии Р., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой Т.А., полагавшей решение суда отменить, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

К. и М. обратились в суд с заявлениями о признании незаконным бездействия Московской городской избирательной комиссии, выразившегося в нерассмотрении их жалоб на решения территориальной избирательной комиссии Пресненского района, уполномоченной по выборам депутатов муниципального собрания внутригородского муниципального образования Пресненское в городе Москвы от 04.02.2004, которыми им отказано в регистрации кандидатами в депутаты муниципального Собрания данного муниципального образования.

Кроме того, заявители просили суд обязать Московскую городскую избирательную комиссию зарегистрировать их кандидатами в депутаты муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Пресненское в городе Москве.

По мнению заявителей, Московская городская избирательная комиссия в нарушение положений пункта 6 ст. 75 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (в ред. Федеральных законов от 27.09.2002 N 119-ФЗ, от 23.06.2003 N 83-ФЗ, от 04.07.2003 N 97-ФЗ, от 04.07.2003 N 102-ФЗ, с изм., внесенными Федеральными законами от 24.12.2002 N 176-ФЗ, от 23.12.2003 N 186-ФЗ) их жалобы не рассмотрела в установленном законом порядке и соответствующие решения по ним не приняла, что фактически является бездействием.

Решением Московского городского суда от 19 февраля 2004 г. в удовлетворении заявления К. и М. отказано.

К. и М. подали кассационные жалобы, в которых просят решение отменить и принять новое, которым заявление удовлетворить. Полагают, что суд неправильно применил материальный закон, допустил существенные нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит решение суда подлежащим отмене.

Из материалов дела усматривается, что К. и М. обратились с жалобой в Московскую городскую избирательную комиссию (МГИК) на решения территориальной избирательной комиссии Пресненского района от 4 февраля 2004 г., которыми им отказано в регистрации кандидатами в депутаты муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Пресненский в городе Москве по многомандатному избирательному округу N 5. В последующем обратились с заявлением в Московский городской суд о признании незаконным бездействия МГИК по их указанной жалобе.

Из изложенного следует, что заявление, поданное К. и М. в суд, связано с выборами в органы местного самоуправления.

В силу п. 4 ст. 26 ГПК РФ верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа подсудны дела об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, соответствующих комиссий референдума, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.

Исходя из положений приведенной нормы и обстоятельств настоящего дела, следует вывод о неподсудности его Московскому городскому суду.

С учетом указанного нарушения норм процессуального права решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в районный суд.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Московского городского суда от 19 февраля 2004 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, которому настоящее дело подсудно.

Для определения подсудности в порядке ст. 33 ГПК РФ дело направить в Московский городской суд.