||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 марта 2004 г. N 118п04пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Радченко В.И., Серкова П.П., Свиридова Ю.А., Смакова Р.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Воронежского областного суда от 22 февраля 1949 года, по которому

ТУШКИН А.А. <...> он же Голубев В.А. <...> судимый в апреле 1948 года по ст. 3 Указа ПВС СССР от 4 июня 1947 года "Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества" к 12 годам лишения свободы,

осужден по ст. 182 ч. 1 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, по ст. 58-14 УК РСФСР и совокупности совершенных преступлений к 25 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 3 марта 1949 года приговор оставлен в силе.

Постановлением Президиума Верховного Суда РСФСР от 10 марта 1955 года протест заместителя Генерального прокурора СССР о переквалификации действий Тушкина со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР отклонен.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. поставлен вопрос о переквалификации действий Тушкина на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением ему наказания в виде 3 лет лишения свободы, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 82 ч. 1 и 182 ч. 1 УК РСФСР, в виде 5 лет лишения свободы, а с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору в виде 12 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Давыдова В.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Савченко Н.И., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Тушкин признан виновным в том, что, отбывая наказание в ОЛП <...>, ночью 10 сентября 1948 года в числе других заключенных путем подкопа за зону лагеря совершил побег из места лишения свободы. 4 ноября 1948 года он был задержан. Кроме того, Тушкин после побега неустановленным способом приобрел пистолет с тремя боевыми патронами к нему и незаконно хранил это огнестрельное оружие, которое у него было обнаружено при задержании.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает, что, правильно установив фактические обстоятельства совершенного побега, суд необоснованно квалифицировал действия осужденного по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность Тушкина в совершении побега из места лишения свободы подтверждается его показаниями, протоколом задержания от 4 ноября 1948 года, сообщением о побеге и другими доказательствами (л.д. 2, 16 - 20, 26, 34, 43 - 44).

Вместе с тем действия Тушкина необоснованно квалифицированы по ст. 58-14 УК РСФСР, поскольку данных о том, что, совершая побег из лагерного пункта, он преследовал специальную цель ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах действия Тушкина подлежат переквалификации со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР.

Осуждение Тушкина по ст. 182 ч. 1 УК РСФСР следует признать обоснованным, поскольку его виновность в хранении огнестрельного оружия без надлежащего разрешения подтверждается протоколом изъятия у него при личном обыске пистолета иностранного производства и 3-х патронов к нему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Постановление Президиума Верховного Суда РСФСР от 10 марта 1955 года в отношении Тушкина А.А., он же Голубев В.А., отменить.

Приговор Воронежского областного суда от 22 февраля 1949 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 3 марта 1949 года в отношении Тушкина А.А., он же Голубев В.А. изменить: его действия переквалифицировать со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 82 ч. 1 и 182 ч. 1 УК РСФСР, в виде 5 лет лишения свободы, а с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору в виде 12 лет лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

 

Председательствующий

В.М.ЛЕБЕДЕВ

 

Верно:

Начальник Секретариата

Президиума Верховного Суда

Российской Федерации

С.В.КЕПЕЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"