||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 марта 2004 г. N 115п04пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Радченко В.И., Серкова П.П., Свиридова Ю.А., Смакова Р.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Иркутского областного суда от 15 декабря 1943 года, по которому

БАДАШКЕЕВА Н.И. <...>

ЗАРОДОВ Н.С. <...>

осуждены по ст. ст. 58-11, 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы каждый с конфискацией лично им принадлежащего имущества.

Этим же приговором также осуждены по ст. ст. 58-11 и 54-14 УК РСФСР Улитина У.С., Петрович Т.Е., Москвитин Н.В. и по ст. 109 УК РСФСР Неделько А.Д.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 29 февраля 1944 года приговор изменен: из приговора исключена ст. 58-11 УК РСФСР.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. поставлен вопрос о переквалификации действий Бадашкеевой и Зародова на ст. 109 УК РСФСР с назначением им наказания в виде 4 лет лишения свободы каждому.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Давыдова В.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Савченко Н.И., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Зародов и Бадашкеева признаны виновными в том, что первый, являясь председателем, а вторая счетоводом колхоза "<...>" осенью 1943 года по предварительному сговору с другими осужденными скрыли часть заготовленного зерна и уклонились от выполнения плана хлебопоставки государству, выполнив его лишь на <...> %. Скрытое зерно разных культур в количестве <...> центнеров <...> кг разместили по амбарам колхозников. Тем самым совершили контрреволюционный саботаж, направленный на срыв плана поставки зерна государству.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает, что, правильно установив фактические обстоятельства совершенного деяния, суд необоснованно квалифицировал действия осужденных по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность Бадашкеевой и Зародова в сокрытии зерна от учета и уклонении от сдачи его государству в период войны подтверждается как показаниями самих осужденных (л.д. 65, 66, 91, 96), так и показаниями Улитиной (л.д. 11 - 13, 68, 93), Петровича (л.д. 23 - 24, 70, 94), Неделько (36 - 37, 74, 95), свидетелей М., данными, содержащимися в акте обнаружения зерна (л. 15), другими материалами дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, однако их действия необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Не приведено таких доказательств и в приговоре.

При таких обстоятельствах действия Бадашкеевой и Зародова следует переквалифицировать на ст. 109 УК РСФСР, предусматривавшую ответственность за злоупотребление служебным положением, совершенное из иной личной заинтересованности, что повлекло невыполнение поставок зерна государству в условиях военного времени.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Иркутского областного суда от 15 декабря 1943 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 29 февраля 1944 года в отношении Бадашкеевой Н.И. и Зародова Н.С. изменить: их действия переквалифицировать со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 109 УК РСФСР, по которой назначить им наказание в виде 4 лет лишения свободы каждому.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

 

Председательствующий

В.М.ЛЕБЕДЕВ

 

Верно:

Начальник Секретариата

Президиума Верховного Суда

Российской Федерации

С.В.КЕПЕЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"