ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2002 г. N 5-О02-250
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего - Ермилова В.М.
судей - Ламинцевой
С.А. и Ботина А.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 26
декабря 2002 г. кассационную жалобу адвоката Воробей И.В. на постановление
судьи Московского городского суда от 5 ноября 2002 г., по которому по итогам
предварительного слушания назначено закрытое судебное заседание по уголовному
делу в отношении
П., обвиняемого по ст. 131 ч. 3 п.
"в" УК РФ, при этом рассмотрение дела назначено судом в коллегиальном
составе с участием судьи и народных заседателей.
Заслушав доклад судьи Ламинцевой
С.А., мнение прокурора Крюковой Н.С., полагавшую
постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
в ходе предварительного слушания по делу
П. и его адвокат заявили ходатайства о рассмотрении дела судом с участием
присяжных заседателей.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство,
оставил его без удовлетворения, изложив в постановлении свои доводы.
На постановление судьи принесена
кассационная жалоба адвокатом Воробей И.В., в которой ставится вопрос об отмене
постановления судьи и "применении напрямую" нормы Конституции РФ,
позволяющей удовлетворить право П. на рассмотрение его дела судом присяжных
заседателей.
Проверив представленные материалы,
обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия находит постановление судьи
обоснованным.
Согласно п. 6 второго раздела Конституции
РФ до введения в действие федерального закона, устанавливающего порядок
рассмотрения дела судом с участием присяжных заседателей, сохраняется прежний
порядок судебного рассмотрения соответствующих дел.
В настоящее время федеральный закон,
устанавливающий порядок рассмотрения дел судом с участием присяжных заседателей
на территории города Москвы не введен в действие.
В связи с этим обоснованно отклонено
ходатайство П. и его адвоката о рассмотрении дела в отношении П. судом с участием
присяжных заседателей.
Не находя данных для отмены постановления
ставится вопрос судьи, как об этом в кассационной жалобе адвоката,
руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК
РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Московского
городского суда от 5 ноября 2002 года в отношении П. оставить без изменения, а
кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
ЕРМИЛОВ В.М.
Судьи
ЛАМИНЦЕВА С.А.
БОТИН А.Г.