ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2002 г. N 72-о02-21
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего - Разумова С.А.,
судей - Глазуновой Л.И. и Дубровина Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 25
декабря 2002 года кассационную жалобу осужденного К. на приговор Читинского
областного суда от 21 сентября 2001 года, которым
К., <...>, русский, со средним
образованием, ранее не судимый,
осужден по ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.
"а" УК РФ к 10 годам лишения свободы,
по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ к
18 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 20 лет
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Постановлено взыскать с него в пользу Борзинской центральной районной больницы в счет возмещения
средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшей 2361 руб. 60 коп.
Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И.,
мнение прокурора Смирновой Е.Е., полагавшей приговор оставить без изменения,
судебная коллегия,
установила:
К. осужден за
убийство двух лиц - П.А. 1984 года рождения и ее матери П.Л. 1958 года
рождения, а также покушение на убийство П. 1931 года рождения, совершенное на
почве ссоры.
Преступление совершено 21 марта 2001 года
в п. Шерловая гора Борзинского района Читинской
области при установленных судом и указанных в описательной части приговора
обстоятельствах.
В судебном заседании К. свою вину признал
полностью.
В кассационной жалобе он, находя приговор
чрезмерно суровым, просит внести в него изменения. Основанием
к этому указывает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены
обстоятельства совершения преступления, события, послужившие причиной для наступления
указанных последствий, образ жизни потерпевших, а также его состояние здоровья,
полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также то, что он
активно помогал следственным органам в раскрытии преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не
усматривает.
Вина осужденного в
совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах
подтверждается показаниями осужденного, не отрицавшего своих действий в отношении
потерпевших, показаниями потерпевшей П., данными, зафиксированными в протоколе
осмотра места происшествия, выводами судебно-медицинского эксперта о наличии,
степени тяжести телесных повреждений у потерпевший и причине смерти П.А. и
П.Л., и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и
приведенными в приговоре.
Действиям осужденного дана правильная
юридическая оценка.
Вопрос о психическом состоянии К. судом
исследован. Данных о наличии у него психического заболевания или временного
расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему руководить
своими действиями или давать отчет им не установлено.
Наказание назначено с учетом характера и
степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и
смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые он ссылается
в кассационных жалобах. Оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 - 388 УПК
РФ, судебная коллегия,
определила:
приговор Читинского областного суда от 21
сентября 2001 года в отношении К. оставить без изменения, а его кассационную
жалобу - без удовлетворения.