ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2002 года
Дело N 5-Г02-162
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей
Нечаева В.И.,
Зелепукина А.Н.
рассмотрела в судебном заседании 24
декабря 2002 г. частную жалобу фирмы "Фридрих Шульце гмбх.
и ко." на определение
судьи Московского городского суда от 26 июля 2002 г.
Заслушав доклад судьи Нечаева В.И.,
исследовав материалы дела, коллегия
установила:
фирма "Фридрих Шульце гмбх. и ко." обратилась в Московский городской суд с ходатайством о приведении в
исполнение на территории Российской Федерации решения земельного суда г.
Берлина от 31 мая 1999 г., являющегося мировым соглашением между названной
фирмой и закрытым акционерным обществом "Автокомбинат N 29".
Приведенным выше определением судьи от 26
июля 2002 г. было отказано в принятии данного ходатайства. В частной жалобе
фирма "Фридрих Шульце гмбх. и ко."
просит отменить это определение. Частная жалоба обоснована тем, что, несмотря
на отсутствие международного договора о правовой помощи между Россией и ФРГ,
решения немецких судов на территории Российской Федерации исполняются на
основании Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров
1980 г. Обсудив доводы частной жалобы, коллегия считает определение суда
подлежащим отмене.
Отказывая в принятии ходатайства, судья
указал на отсутствие международного договора с ФРГ. При этом суд
руководствовался п. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР "О признании
и исполнении в СССР решений иностранных судов и арбитражей" от 21 июня
1988 г.
Однако с выводом суда согласиться нельзя.
Как видно из материалов дела, фирма "Фридрих Шульце гмбх.
и ко." утверждает, что в
представленных документах речь идет об исполнении мирового соглашения,
заключенного между названной фирмой и закрытым акционерным обществом
"Автокомбинат N 29" в земельном суде г. Берлина 31 мая 1999 г.
Заключение мирового соглашения связано с лизинговыми операциями. На эти
операции распространяется действие Венской конвенции о договорах международной
купли-продажи товаров 1980 г.
В связи с этим суду
необходимо выяснить, какой договор был заключен между фирмой "Фридрих
Шульце гмбх. и ко." и закрытым акционерным
обществом "Автокомбинат N 29" и подпадает ли этот договор под
действие Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной
купли-продажи товаров (Вена, 11 апреля 1980 года). Данные обстоятельства могут быть выяснены лишь в судебном заседании.
Что касается пункта
1 Указа Президиума Верховного Совета СССР "О признании и исполнении в СССР
решений иностранных судов и арбитражей" от 21 июня 1988 г. N 9131-XI, по
которому решения иностранных судов признаются и исполняются в СССР, если это
предусмотрено международным договором СССР, то в случае действия названной
Конвенции его нельзя применять.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, коллегия
определила:
отменить определение судьи Московского
городского суда от 26 июля 2002 г. и передать вопрос на новое рассмотрение в
тот же суд.