ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2002 г. N ГКПИ2002-1430

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев исковое заявление Л. к Управлению Судебного департамента при Верховном Суде РФ по г. Москве о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда,

 

установил:

 

Л. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что приказом и.о. начальника Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ по г. Москве от 21.11.2002 она была незаконно и с нарушением законодательства отчислена из штата Пресненского райсуда г. Москвы в связи с уходом в отставку. В связи с чем заявитель просит отменить данный приказ и восстановить ее на работе с 21.11.2001, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула и возместить причиненный моральный вред.

Нахожу, что заявление Л. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в связи с неподсудностью его данному суду.

Статьей 116 ГПК РСФСР определена исключительная подсудность Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции.

Требования Л. об отмене приказа о ее увольнении и восстановлении на работе, а также о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда к таковым не относятся.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Л., и руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,

 

определил:

 

отказать Л. в принятии искового заявления к Управлению Судебного департамента при Верховном Суде РФ по г. Москве о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда в связи с неподсудностью заявленных требований данному суду.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.