ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2002 года
Дело N 18-Г02-34
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей
Еременко Т.И.,
Маслова А.М.
рассмотрела в
судебном заседании от 23 декабря 2002 г. дело по жалобе Г. на действия
Избирательной комиссии Краснодарского края, окружной избирательной комиссии Ейского городского одномандатного избирательного округа N
28 по утверждению текста избирательного бюллетеня по выборам депутатов
Законодательного собрания Краснодарского края третьего созыва в части указания
на то, что К. является участником Краснодарского краевого
общественно-политического движения "Отечество" (Кондратенко), по
кассационной жалобе заявителя
на решение Краснодарского краевого суда от 15.11.2002, которым в удовлетворении
жалобы отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации и М.Н. Лаврентьевой, Судебная коллегия по гражданским
делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Г. обратился в суд
с жалобой на действия Избирательной комиссии Краснодарского края и окружной
избирательной комиссии Ейского городского
одномандатного избирательного округа N 28 по утверждению текста избирательного
бюллетеня по выборам депутатов Законодательного собрания Краснодарского края
третьего созыва в части указания на то, что К. является участником
Краснодарского краевого общественно-политического движения
"Отечество" (Кондратенко). В обоснование жалобы указал, что при подаче заявления в окружную
избирательную комиссию для регистрации его кандидатом в депутаты
Законодательного собрания Краснодарского края 09.10.2002 К. не указал свою
принадлежность к указанному общественно-политическому объединению и не
представил по этому поводу соответствующих документов, однако в тексте избирательного
бюллетеня, утвержденного Избирательной комиссией края, оказалась включенной
запись о том, что К. является участником краевого общественно-политического
движения "Отечество" (Кондратенко).
Такую запись в тексте избирательного
бюллетеня заявитель считал незаконной, внесенной в нарушение установленного
порядка, просил ее исключить.
Заявитель сослался на то, что данное
общественное объединение пользуется популярностью в крае и внесение указанных
сведений в текст избирательного бюллетеня может в значительной мере повлиять на
волеизъявление избирателей, и является существенным нарушением избирательного
права.
Представители избирательных комиссий и
заинтересованного лица К. против доводов жалобы возражали, указав, что никаких
нарушений избирательного законодательства в данном случае не имело места.
Судом постановлено указанное решение, об
отмене которого как незаконного просит заявитель в кассационной жалобе.
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене решения
краевого суда.
Суд правильно определил юридически
значимые обстоятельства по делу и правильно применил нормы материального права.
Согласно п. 4 ст. 51 Федерального закона
"Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме
граждан Российской Федерации" принадлежность кандидата к
зарегистрированному в установленном порядке не позднее
чем за год до дня голосования общественному объединению и его статус в нем
указываются в избирательном бюллетене по желанию самого кандидата.
Такая же норма содержится в Законе
Краснодарского края "О выборах депутатов Законодательного собрания
Краснодарского края" (ст. 30 Закона).
Судом установлено, что Краснодарское
краевое общественно-политическое движение "Отечество" (Кондратенко)
зарегистрировано Главным Управлением Министерства юстиции РФ по Краснодарскому
краю 22.11.2001.
Согласно справке, выданной представителем
Краснодарского краевого общественно-политического движения
"Отечество" (Кондратенко), К., 01.08.51 года рождения, является
членом Краснодарского краевого общественно-политического движения "Отечество"
(Кондратенко) (л.д. 20).
Это обстоятельство подтверждается письмом
Президиума указанного общественного движения, направленным в адрес
Избирательной комиссии Краснодарского края с указанием, что К. поддерживается
как кандидат в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края названным
общественным движением (л.д. 32).
Как следует из заявления кандидата в
депутаты Законодательного собрания Краснодарского края К. от 02.11.2002 в адрес
Избиркома края, он просил внести в текст избирательного бюллетеня сведения о его
принадлежности к указанному выше общественному движению (л.д.
19).
Поскольку заявление
от кандидата в депутаты К. с приложением соответствующих документов поступило в
Избирательную комиссию до начала распечатки избирательных бюллетеней, суд
сделал правильный вывод о том, что в соответствии с желанием кандидата в
депутаты о внесении в текст избирательного бюллетеня сведений о принадлежности
его к общественному движению избирательная комиссия края вправе была внести
такую запись в текст избирательного бюллетеня и запись не противоречит избирательному законодательству.
Выводы в решении суда являются
правильными, основанными на представленных в деле доказательствах, получивших
оценку в решении, и соответствуют нормам материального права.
Доводы кассационной жалобы о том, что
заявление о принадлежности к общественному движению с приложением
соответствующих документов К. обязан был представить в окружную избирательную
комиссию до его регистрации в качестве кандидата в депутаты, являются
несостоятельными, не основанными на нормах законодательства.
Руководствуясь ст. ст. 305, 306 ГПК
РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
Федерации
определила:
решение Краснодарского краевого суда от
15.11.2002 оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без
удовлетворения.
Председательствующий:
М.Н.ЛАВРЕНТЬЕВА
Судьи:
Т.И.ЕРЕМЕНКО
А.М.МАСЛОВ