ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2002 г. N 44-о02-180
Председат.: Садовенко В.Я.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Семенова И.В., Эрдыниева
Э.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 20
декабря 2002 г. дело по кассационной жалобе осужденного З. на приговор
Пермского областного суда от 9 октября 2002 года, которым
З., <...>, судимый 25.08.1993 г. по
ст. 103 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, освобожден 26.03.1998 г.
условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 дня.
- осужден по ст. 105 ч. 2 п.
"н" УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии особого
режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., мнение прокурора
Мурдалова Т.А., полагавшего приговор оставить без
изменения судебная коллегия
установила:
З. признан виновным в том, что он ранее
судимый за умышленное убийство, вновь совершил на почве личных неприязненных
отношений убийство И.Е.
Преступление совершено им 16 июля 2002
года в деревне Фоминка Добрянского района Пермской
области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании З. вину признал.
В кассационной жалобе осужденный З.
просит разобраться в деле, указывая, что он не совершал убийства И.Е., а придя
утром домой уже обнаружил его мертвым. На предварительном следствии дал
признательные показания под незаконным воздействием работников милиции, а
также, не согласен с выводом суда о наличии в его
действиях особо опасного рецидива.
Проверив материалы дела и обсудив доводы
кассационной жалобы судебная коллегия находит приговор
законными обоснованным.
Как на предварительном, так и судебном
следствии З., допрошенный с соблюдением требований уголовно-процессуального
закона, пояснял о том, что в ходе ссоры он взяв
кухонный нож с длиной лезвия около 12 см нанес им удары лежавшему в постели
И.Е. в область груди слева, после чего, закрыл его одеялом и ушел, на следующий
день пытался покончить с собой, но ему помешали.
Данные показания объективно согласуются и
подтверждаются другими доказательствами.
Согласно протокола осмотра места происшествия труп И.Е. с ножевыми ранениями был
обнаружен в постели, укрытым одеялом.
По заключению судебно-медицинской
экспертизы И.Е. было нанесено не менее 6 ударов ножом в область груди слева,
которые наносились сверху вниз и пострадавший находился в положении лежа на
спине.
Согласно заключения судебно-биологической экспертизы на телогрейке З. обнаружена кровь
человека, происхождение которой не исключается от И.Е.
Потерпевший И. пояснил, что обнаружив
мертвого отца в постели и закрытого одеялом, он затем, отобрал у З. нож, и согласно протокола выемки длина лезвия ножа составляет 14
см.
Из показаний свидетеля С. следует, что он
с родственниками пришел в дом И.Е. и в пристрое
обнаружил З., пытавшегося покончить с собой, но он ему помешал.
Таким образом, суд
оценив всю совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании,
обоснованно пришел к выводу о доказанности вины З. и дал верную юридическую
оценку его действиям по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ.
Данных о применении к З. незаконных
методов ведения следствия из материалов дела не усматривается.
Кроме того, суд обоснованно признал в
действиях З. наличие особо опасного рецидива, т.е. в соответствии с
требованиями п. "в" ч. 3 ст. 18 УК РФ, поскольку З. ранее судимый за
умышленное тяжкое преступление, вновь совершил особо тяжкое преступление.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Пермского областного суда от 9
октября 2002 года в отношении З. оставить без изменения, а кассационную жалобу
- без удовлетворения.
Председательствующий
Ю.А.СВИРИДОВ
Судьи
Н.В.СЕМЕНОВ
Э.Б.ЭРДЫНИЕВ