ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 декабря 2002 г. N 18-кпн02-42пр

 

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Р.М. Смаков, рассмотрев протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на постановление судьи Белоглинского районного суда Краснодарского края от 21 октября 1999 года,

 

установил:

 

А., <...>, -

привлечен к административной ответственности по ст. 156 КоАП РСФСР и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 50 руб. с конфискацией 7660 кг цветного металла, принятого им от населения; от взыскания штрафа А. освобожден в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Председатель Краснодарского краевого суда, рассмотрев 20 января 2000 года протест прокурора края, постановление оставил без изменения, протест отклонил.

Согласно постановлению, А. признан виновным в нарушении порядка занятия индивидуально-трудовой деятельностью, выразившемся в том, что он по месту жительства в д. 475 по ул. Ленинской села Белая Глина Краснодарского края, не имея лицензии, осуществлял прием цветного металла от граждан, согласно трудовому соглашению с Обществом с ограниченной ответственностью "Долас", которое зарегистрировано в г. Константиновке Ростовской области. 16 апреля 1999 года была задержана автомашина с 7660 кг цветного металла, который А. принял от граждан.

В протесте прокурор просит об отмене состоявшихся постановлений в связи с истечением срока давности совершения правонарушения.

Проверив обстоятельства правонарушения нахожу, что судебные постановления подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положением, установленным ст. 38 КоАП РСФСР, административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения.

По данному делу это требование закона судьей нарушено.

Правонарушение А. совершил 16 апреля 1999 года. На момент рассмотрения дела в суде 21 октября 1999 года установленный законом двухмесячный срок наложения взыскания истек. Однако суд в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 227 КоАП РСФСР не прекратил производство по делу, а освободил А. от основного вида административного взыскания в виде штрафа и применил дополнительное наказание - конфискацию цветного металла.

Кроме этого, из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что цветной металл принадлежал не А., а обществу "Долас", с которым у него было заключено трудовое соглашение (л.д. 17 - 18, 3).

В соответствии же с ч. 1 ст. 29 КоАП РСФСР конфискации подлежит лишь предмет, находящийся в личной собственности нарушителя.

При таких обстоятельствах судебные постановления по данному делу вынесены с нарушением законодательства об административных правонарушениях и подлежат отмене.

Руководствуясь ст. 30.11 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях,

 

постановил:

 

постановление судьи Белоглинского районного суда Краснодарского края от 21 октября 1999 года и постановление председателя Краснодарского краевого суда от 20 января 2000 года в отношении А. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока наложения административного взыскания.

 

Заместитель Председателя

Р.М.СМАКОВ