ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2002 г. N 66-О02-77
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего: Кудрявцевой Е.П.
судей: Дубровина Е.В., Ермолаевой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании от 18
декабря 2002 года кассационные жалобы осужденного З.А. на приговор Иркутского
областного суда от 2 апреля 2002 года, которым
З.А., <...>, русский, с высшим
юридическим образованием, женат, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних
детей, пенсионер МВД РФ, не работавший, проживавший <...>;
осужден:
- по ст. 131 ч. 3 п. "в" УК РФ,
с применением ст. 64 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы;
- по ст. 131 ч. 2
п. п. "а", "д", УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3
(трем) годам лишения свободы;
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по
совокупности совершенных преступлений, путем полного сложения назначенных
наказаний, окончательно З.А. назначено наказание в виде лишения свободы, сроком
на 10 (десять), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
По приговору суда З.А. освобожден от
уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 132
ч. 3 п. "в" УК РФ, в связи с истечением срока давности.
Изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
З.А. осужден за то, что он, являясь,
отчимом Г., 28 марта 1985 года рождения, на протяжении 9 лет - с 1991 года по
август 2000 года, неоднократно, совершал с ней насильственные половые акты используя беспомощное состояние, угрозы применением
насилия, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего, а затем восемнадцатилетнего
возраста.
Преступления З.А., были совершены при
обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Подсудимый З.А. в судебном заседании
виновным себя не признал.
В кассационных жалобах:
- осужденный З.А., указывает, что с
приговором суда в отношении него не согласен, так как преступлений, за которые
он осужден не совершал, выводы суда, изложенные в
приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Кроме того, этот приговор постановлен на
противоречивых показаниях потерпевшей Г., 28 марта 1985 года рождения, лиц,
допрошенных, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, его
же, З.А., доводы о том, что он никаких преступлений в отношении Г. не совершал,
надлежащим образом исследованы и проверены не были.
Предварительное следствие и судебное
заседание были проведены с нарушением уголовно-процессуального закона, потому
что в ходе следствия и суда им, З.А., неоднократно заявлялись
ходатайства о допросе дополнительных свидетелей, истребовании необходимых
документов, подтверждающих его невиновность по вмененным ему преступлениям,
однако эти ходатайства необоснованно были отклонены.
С заключениями психолого-психиатрических
экспертиз в отношении Г., 28 марта 1985 года рождения, он, З.А., не согласен,
так как они поверхностны, необъективны, противоречивы.
Помимо того, что в деле нет
доказательств, подтверждающих совершение им, З.А., вмененных преступлений,
судом ему назначено чрезмерно суровое наказание, без учета фактических
обстоятельств дела, его семейного положения, состояния здоровья, данных,
характеризующих личность, а поэтому просит внимательно разобраться с делом,
вынести справедливое решение.
Заслушав доклад судьи Дубровина Е.В.,
проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного З.А.,
выслушав возражения прокурора Смирновой Е.Е. полагавшей приговор суда в
отношении З.А. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Судебная коллегия считает, что приговор
суда, в отношении З.А. постановлен законно и обоснованно, доказательства,
положенные в основу приговора, были полно исследованы в судебном заседании,
приведены в приговоре, судом им дана надлежащая оценка.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах
осужденного З.А. несостоятельны, поскольку не нашли своего подтверждения в
судебном заседании, они опровергаются совокупностью доказательств, тщательно
исследованных судом и приведенных в приговоре.
Потерпевшая Г., 28 марта 1985 года
рождения, показала, что еще с дошкольного возраста, ее отчим З.А. стал
совершать с нею половые акты, вначале до 9-летнего возраста в извращенной
форме, заставляя подчиняться его сексуальным действиям.
С 1994 года З.А. стал регулярно совершать
с ней половые акты в обычной форме, а в последние годы с 1999 по август 2000
года заставлял вступать с ним в половую связь систематически, пользуясь, каждый
раз отсутствием ее матери, З.Л.
Вначале она, Г., в силу своего
малолетнего возраста не понимала значения его действий, но ей было неприятно,
затем стала стыдиться, но не могла оказать ему сопротивления, и подчинялась его
требованиям, т.к. боялась его и матери.
Отчим, З.А., за любую провинность
наказывал ее, Г., лишал прогулок, запрещал встречаться с подругами, часто
избивал, постоянно учинял ссоры и скандалы с матерью, З.Л., выгонял из дому,
несколько раз бил мать.
Заставляя ее, Г., против воли вступать с
ним в половую связь, он, З.А., угрожал физическим наказанием ей и матери, эти
угрозы были реальными, и она никому не рассказывала о совершаемом над нею
насилии.
Показания Г., являются достоверными,
соответствующими действительности, поскольку они последовательны, не
противоречивы, подтверждаются другими доказательствами, приведенными судом в
приговоре, причем эти показания Г. давала добровольно, в присутствии законного
представителя, никто никакого воздействия на них не оказывал.
В подтверждение
вины З.А., в совершенных преступлениях, суд в приговоре обоснованно сослался:
на показания представителя потерпевшей З.Л., свидетелей Ф., О., К.О., З.В., В.,
Ш., К.Л., протоколы: осмотра места происшествия, следственных экспериментов,
выемки, изъятий осмотров и опознаний вещественных доказательств, заключения
судебно-медицинских, биологических экспертиз и другие доказательства по делу,
дав им надлежащую оценку, приведя в приговоре анализ этим доказательствам.
Оценив собранные по
делу доказательства, правильно установив фактические обстоятельства по делу,
суд обоснованно пришел к выводу, что З.А., являясь, отчимом Г., 28 марта 1985
года рождения, на протяжении 9 лет - с 1991 года по август 2000 года,
неоднократно, совершал с ней насильственные половые акты, используя беспомощное
состояние, угрозы применением насилия, заведомо не достигшей
четырнадцатилетнего, а затем восемнадцатилетнего возраста.
Предварительное следствие и судебное
заседание были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального
закона, заявленные З.А. ходатайства о допросе дополнительных свидетелей,
истребовании необходимых документов, следствия и судом были надлежащим образом
разрешены.
Психическое состояние З.А., проверялось
судом, который правильно признал его вменяемым в отношении инкриминируемых ему
деяний, так как он психическим расстройством не страдал и не страдает.
В момент совершения правонарушения он,
З.А., каких-либо признаков временного болезненного расстройства душевной
деятельности не обнаруживал, мог отдавать отчет своим действиям и руководить
ими.
Все по делу экспертизы, в том числе
психолого-психиатрические в отношении: потерпевшей Г., 28 марта 1985 года рождения,
самого З.А. проведены в ходе предварительного следствия
высококвалифицированными врачами-экспертами, составлены в соответствии с
требованиями закона и у судебной коллегии сомнений не вызывают.
Обоснованно, придя
к выводу о доказанности вины З.А. в совершении преступлений, предусмотренных
ст. ст. 131 ч. 3 п. "в"; 131 ч. 2 п. п. "а", "д"
УК РФ, суд назначил ему наказание, с учетом характера и степени общественной
опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его семейного положения,
состояния здоровья, данных, характеризующих личность.
Исходя, из вышеизложенного судебная
коллегия не усматривает оснований к отмене, изменению приговора, в отношении
З.А., как в части переквалификации его действий, так и в части смягчения назначенного ему наказания.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК
РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Иркутского областного суда от 2
апреля 2002 года в отношении З.А. оставить без изменения, кассационные жалобы -
без удовлетворения.