ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2002 г. N 45-о02-168

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Говорова Ю.В.

судей Рудакова С.В., Грицких И.И.

рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2002 г. представление государственного обвинителя Британова А.И. на приговор Свердловского областного суда от 9 сентября 2002 г., которым

К., 19 декабря 1968 года рождения, не судим

оправдан по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ, в связи непричастностью его к совершению данного преступления, то есть на основании ч. 1 п. 1 ст. 27 УПК РФ.

К. было предъявлено обвинение в убийстве 2-х лиц Ч. и С.

Преступление, по мнению следственных органов было совершено 11 января 2002 года около 22 часов, в состоянии алкогольного опьянения в с. Туринская Слобода Свердловской области.

В суде К. вину не признал, и воспользовавшись своим конституционным правом не свидетельствовать против себя самого, от дачи показания отказался.

Судом в отношении К. постановлен оправдательный приговор.

Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., выступление прокурора Яшина С.В. не поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационном представлении государственный обвинитель просит об отмене приговора в отношении К. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд.

В обоснование своей просьбы государственный обвинитель, ссылается на то, что в основу обвинения К. следствием были положены показания свидетелей: Г., Е., заключения экспертиз, протоколы осмотров места происшествия и опознания ножа Г. Однако суд, по мнению государственного обвинителя, необоснованно пришел к выводу, что ни одно из доказательств, представленных обвинением, не свидетельствует о виновности К.

Государственным обвинителем в представлении приведены обстоятельства, которые, как он полагает, свидетельствуют о незаконном оправдании К.

В возражение на кассационные представление государственного обвинителя К. считает, что правильно оправдали его и просит представление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы содержащиеся в кассационном представлении государственного обвинителя, судебная коллегия не находит оснований к его удовлетворению, поскольку оправдательный приговор в отношении К. является законным и обоснованным.

Как видно из материалов уголовного дела судом в приговоре приведены все доказательства, которые по мнению стороны обвинения свидетельствуют об убийстве потерпевших Ч. и С. К., и каждому доказательству дана судом надлежащая оценка - протоколом осмотра места происшествия, выводом соответствующих экспертиз, опознание орудия преступления ножа, показаниям свидетелей.

Исследовав в суде доказательства представленные стороной обвинения суд обоснованно пришел к выводу, что анализ этих доказательств свидетельствует о том, что ни одно из них прямо не указывает на подсудимого К., как на лицо, совершившие убийство потерпевших Ч. и С.

Принимая решение об оправдании К., ввиду его непричастности к совершению преступления суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Конституции РФ все сомнения протолковал в пользу обвиняемого К., о чем имеется суждение в приговоре.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Свердловского областного суда от 9 сентября 2002 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя без удовлетворения.

 

Председательствующий

Ю.В.ГОВОРОВ

 

Судьи

С.В.РУДАКОВ

И.И.ГРИЦКИХ