ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2002 г. N 58-о02-90

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.П.

судей Фроловой Л.Г. и Коннова В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2002 года кассационные жалобы осужденных Т. и Ч. на приговор Хабаровского краевого суда от 1 августа 2002 года, которым

Т., <...>, по национальности - хань, несудимый,

осужден по ст. 322 ч. 2 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ч., <...>, по национальности - хань, несудимый,

осужден по ст. 322 ч. 2 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., мнение прокурора Найденова Е.М., полагавшего приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

 

установила:

 

согласно приговору Т. и Ч. признаны виновными в том, что группой лиц по предварительному сговору незаконно пересекли охраняемую Государственную границу Российской Федерации.

Преступление осужденными совершено 9 апреля 2002 года, в районе 71 километра протоки Казакевичева, на территории Казакевичевской сельской администрации Хабаровского района и края, при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседании Т. и Ч. виновными себя в совершении указанного преступления признали полностью.

В кассационной жалобе осужденный Т., не оспаривая выводов суда о его виновности в незаконном пересечении Государственной границы РФ, находя назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит о его смягчении.

В кассационной жалобе осужденный Ч. оспаривает приговор лишь в части назначенного ему наказания. Находя назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит о его смягчении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденных в совершенном ими преступлении основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Вина осужденных в ими содеянном подтверждается их собственными последовательными показаниями об обстоятельствах незаконного пересечения Государственной границы РФ, показаниями свидетелей З., Л., М., Г. о том, что именно Т. и Ч. совершили данное преступление, об этом же свидетельствуют данные, зафиксированные в протоколах задержания нарушителей границы Т. и Ч., в протоколе осмотра места происшествия и предметов, изъятых у задержанных нарушителей границы.

С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Т. и Ч. преступления, прийти к правильному выводу о виновности Т. и Ч. в совершении этого преступления, а также о квалификации их действий.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.

При назначении Т. и Ч. наказания, судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о их личности, смягчающие обстоятельства.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора, в том числе к смягчению назначенного Т. и Ч. наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

приговор Хабаровского краевого суда от 1 августа 2002 года в отношении Т. и Ч. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.