ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2002 г. КАС02-631
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Толчеева
Н.К.,
членов коллегии Петроченкова А.Я.,
Манохиной Г.В.,
с участием прокурора Федотовой А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 10 декабря 2002 года гражданское дело по
заявлению С. к Российской Федерации, Пенсионному фонду Российской Федерации, М.
о компенсации морального и возмещении материального вреда по частной жалобе С.
на определение судьи Верховного Суда РФ от 13 августа 2002 года, которым в
принятии заявления отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Н.К. Толчеева, выслушав заключение прокурора А.В.
Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
С. обратилась в Верховный Суд РФ с
указанным выше требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
13 августа 2002 года С. отказано в принятии заявления в связи с его
неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе заявитель просит об
отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия не находит
оснований для отмены определения.
В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей
исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий
гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности
Верховного Суда РФ.
Требования С. под действие ст. 116 ГПК
РСФСР не подпадают.
Таким образом, вывод судьи о том, что
рассмотрение заявленного требования, не относится к исключительной компетенции
Верховного Суда РФ, правомерен.
Согласно ст. 114 ГПК РСФСР гражданские
дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 113,
114.1 - 116 ГПК РСФСР данного Кодекса, рассматриваются районным судом.
Поскольку заявитель указывает на то, что
полагает свои права нарушенными вследствие неправильного (по мнению заявителя)
назначения и исчисления пенсии, он не лишен возможности обратиться за судебной
защитой с соответствующим заявлением в районный суд.
Поскольку отсутствует специальный закон,
который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с
требованиями, аналогичными указанным выше, а Конституция РФ в соответствии с ее
ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления
судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 13 августа 2002 года оставить без изменения, а частную
жалобу С. - без удовлетворения.