ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2002 г. N 14-О02-37

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей: Колышкина В.И., Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании от 6 декабря 2002 г. кассационные жалобы осужденного У. на приговор Воронежского областного суда от 4 апреля 2002 г., которым

У., <...>, несудимый, осужден -

по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 10 годам лишения свободы, с конфискацией имущества;

по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 13 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на 15 лет с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с У. 100 тыс.руб. в пользу В.И.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., объяснение осужденного У., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Глумовой Л.А., просившей приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

 

установила:

 

У. признан виновным в разбойном нападении на продавца магазина В., с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Он же осужден за убийство В., сопряженное с разбоем.

Преступление совершено 27 ноября 2001 года при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. У. вину в предъявленном обвинении не признал.

Осужденный У. в кассационных жалобах просит объективно рассмотреть дело. Он утверждает, что преступление не совершал, на предварительном следствии оговорил себя в тех преступлениях, за которые осужден, в результате применения физического насилия. В этой связи в жалобах поставлен вопрос об отмене приговора и прекращении дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вывод суда первой инстанции о виновности У. в содеянном подтвержден совокупностью доказательств: показаниями осужденного У., данными в стадии предварительного следствия и в начале судебного разбирательства, где подробно рассказал при каких обстоятельствах он совершил в отношении В. разбойное нападение и ее убийство. Подтвердил, что для нанесения ударов В. использовал отрезок трубы. Затем У. от этих показаний отказался, мотивируя тем, что они получены от него в результате применения насилия. Этим показаниям суд первой инстанции дал надлежащую оценку и обоснованно признал их недостоверными, так как они не согласуются с другими доказательствами, изложенными в приговоре, в частности с показаниями свидетелей Л., З., М., С., М.А., данными, изложенными в протоколе осмотра места происшествия, в заключениях экспертизы вещественных доказательств, судебно-медицинской, судебно-криминалистической экспертиз. Указанные доказательства судом всесторонне, полно и объективно исследованы, их анализ, а равно оценка подробно дана в приговоре.

Доводы осужденного У. о его непричастности к убийству потерпевшей В. нельзя признать состоятельными, поскольку эти доводы опровергаются совокупностью доказательств подробно изложенных в приговоре.

Довод осужденного У. о применении к нему физического насилия судом проверен и не подтвердился.

Действия У. правильно квалифицированы по ст. ст. 162 ч. 3 п. "в", 105 ч. 2 п. "з" УК РФ и должным образом мотивированы в приговоре.

Наказание У. назначено в соответствии с требованием ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения приговора не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона по делу не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Воронежского областного суда от 4 апреля 2002 года в отношении У. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного У. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Ю.А.СВИРИДОВ

 

Судьи

В.И.КОЛЫШКИН

А.К.МЕЗЕНЦЕВ