ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2002 г. N 18кп-о02

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Анохина В.Д. и Зырянова А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 4 декабря 2002 года кассационную жалобу осужденного на приговор Краснодарского краевого суда от 5 августа 2002 года, которым

Я., <...>, судимый 8 августа 2001 года по ст. 163 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ на 3 года лишения свободы условно,

осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества; по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ на 12 лет; по ст. 167 ч. 1 УК РФ на 1 год;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 13 лет с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Я. назначено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Анохина, выслушав объяснения осужденного Я., поддерживающего доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Шиховой, полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда Я. признан виновным в совершении разбойного нападения, в покушении на умышленное убийство потерпевшей К. и умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества.

В кассационной жалобе осужденный Я. просит об отмене приговора, т.к. он преступление не совершал, на предварительном следствии оговорил себя в результате недозволенных методов расследования.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшие и гособвинитель просят приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Я.

Доводы осужденного о том, что он преступление не совершал, а на предварительном следствии оговорил себя в результате недозволенных методов расследования проверялись судом первой инстанции и правильно признаны не соответствующими действительности, т.к. его вина подтверждается не только показаниями самого осужденного.

Потерпевшая К. опознала Я., как лицо совершившее преступление.

Согласно протокола осмотра места происшествия в комнатах имеются следы возгорания и в одной из комнат были изъяты отпечатки пальцев рук.

В соответствии с заключением дактилоскопической экспертизы следы пальца руки на отрезке липкой ленты оставлен большим пальцем правой руки осужденного Я.

Кроме того вина осужденного подтверждается другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Краснодарского краевого суда от 5 августа 2002 года в отношении Я. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

КОЧИН В.В.

 

Судьи

АНОХИН В.Д.

ЗЫРЯНОВ А.И.