ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2002 г. N 16-о02-90
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего - Ермилова В.М.
судей - Ламинцевой
С.А. и Бурова А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 28
ноября 2002 г. кассационную жалобу К. на определение Волгоградского областного
суда от 1 июля 2002 года, по которому
К., <...>,
обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 146 ч. 2 п. п.
"а", "б", "в", "г", "д", 102
п. п. "а", "н" УК РСФСР, ст. ст. 105 ч. 2 п. п.
"в", "з", "ж", "н", 162 ч. 3 п. п. "а",
"б", "в", 209 ч. ч. 1 и 2 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 3
месяца, то есть до 1 октября 2002 года.
Заслушав доклад судьи Ламинцевой
С.А., мнение прокурора Лушпа Н.В., полагавшей
определение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
в ходе предварительного следствия К. был
задержан и содержится под стражей в СИЗО N 1 г. Волгограда.
25 мая 2001 г. дело в отношении него и
других лиц передано в Волгоградский областной суд.
1 июля 2002 г. определением суда был
продлен срок содержания К. под стражей на 3 месяца.
К. принес кассационную жалобу на это
определение суда, в котором ставит вопрос об отмене определения и изменении ему
меры пресечения на любую другую, не связанную с лишением свободы.
Проверив представленные материалы,
обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда обоснованным.
Как следует из представленных материалов,
К. содержится под стражей с 21 сентября 2000 года.
На 1-е июля 2002 г.
дело в отношении К. находилось в Волгоградское областном суде.
Суд продлил срок содержания К. под
стражей на 3 месяца, что соответствует требованиям ст. 255 УПК РФ.
К. обвиняется в совершении тяжких и особо
тяжких преступлений, в связи с чем избрание в
отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу соответствует
требованиям ст. ст. 97 и 108 УПК РФ (ст. 96 УПК РСФСР), и суд не усмотрел
оснований для ее изменения.
Не приведено оснований для этого и в
кассационной жалобе К.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Волгоградского областного
суда от 1 июля 2002 г. о продлении срока содержания под стражей К. оставить без
изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
ЕРМИЛОВ В.М.
Судьи
ЛАМИНЦЕВА С.А.
БУРОВ А.А.