ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2002 г. N 49-Д02-88

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.,

судей Бурова А.А. и Ламинцевой С.А.

рассмотрела в судебном заседании от 28 ноября 2002 года дело, по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, по которому приговором Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 октября 1998 года

Г., <...>, судимый 16 июня 1998 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы -

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "з", "к" УК РФ к 16 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений к 17 годам лишения свободы с конфискацией имущества и на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16 июня 1998 года окончательно назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

На основании ст. ст. 97 ч. 1 п. "г", 99 ч. 2 УК РФ к Г. применены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от опийной наркомании.

Постановлено взыскать с Г. в пользу А. 2 тысячи рублей 50 копеек в возмещение материального ущерба и 60 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Ермилова В.М. и заключение прокурора Лаптика В.И., поддержавшего протест, судебная коллегия

 

установила:

 

Г. признан виновным в разбое и в убийстве А., совершенном с особой жестокостью, из корыстных побуждений, с целью облегчить совершение другого преступления.

Преступления совершены 13 ноября 1997 года в г. Уфе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В протесте поставлен вопрос об исключении из приговора осуждение Г. по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы протеста, судебная коллегия находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Г. собранными по делу доказательствами установлена, его действия квалифицированы правильно.

Однако судом неправильно применен уголовный закон при квалификации действий Г. связанных с убийством.

Действия Г., умышленно причинившего смерть А., суд квалифицировал по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "з", "к" УК РФ, то есть как убийство, совершенное с особой жестокостью, из корыстных побуждений, с целью облегчить совершение другое преступление.

Между тем, по смыслу закона, если установлено, что убийство потерпевшего совершено из корыстных побуждений или иного мотива, то это исключает возможность квалификации этого же убийства по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, то есть совершение убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

Поэтому, осуждение Г. по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ подлежит исключению из приговора.

В остальной части приговор в отношении Г. является законным и обоснованным.

Исключение из приговора осуждение Г. по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ не является достаточным основанием для смягчения наказания, поскольку назначенное ему наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступлений, личности виновного и обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 октября 1998 года в отношении Г. изменить, исключить из приговора осуждение Г. по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.