ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2002 г. N 18кпо02-91

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Анохина В.Д. и Зырянова А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 27 ноября 2002 года кассационные жалобы осужденных Г. и М. на приговор Краснодарского краевого суда от 5 июля 2002 года, которым

Г., <...>, судимый в несовершеннолетнем возрасте, судимости погашены, -

осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "ж", "н" УК РФ на 16 лет;

по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ на 4 года;

по ст. 150 ч. 1 УК РФ на 3 года;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 18 лет в исправительной колонии строгого режима.

М., <...>, судимый, -

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "ж" УК РФ на 15 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

По делу осужден Б., который приговор не обжаловал.

По делу разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Анохина, выслушав объяснения осужденного Г., поддерживающего жалобу, выслушав мнение прокурора Хорлину, полагавшую исключить из приговора осуждение Г. и М. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда М. признан виновным в умышленном убийстве Ш., а Г. признан - виновным в умышленном убийстве З. и Ш., в краже чужого имущества и в вовлечении несовершеннолетнего Б. в совершение преступления.

В кассационной жалобе осужденный М. просит о пересмотре дела, утверждает, что убийство потерпевшего он совершил в состоянии сильного душевного волнения, вызванного неправомерным поведением потерпевшего, ставит также вопрос о смягчении наказания и замене вида исправительной колонии с учетом состояния здоровья и погашения судимостей за прошлые преступления.

В кассационной жалобе осужденный Г. просит о пересмотре дела, полагает, что убийство З. совершил в состоянии сильного душевного волнения, вызванного неправомерным поведением погибшего, убийство Ш. не совершал, его убил М. М. и Г.А. - свидетель по делу оговорили его осужденного.

Просит о смягчении наказания и более тщательном исследовании его психического состояния.

В возражениях на жалобы гособвинитель просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит что приговор суда подлежит изменению.

Выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Доводы осужденного Г. о том, что он убийство Ш. не совершал, а также его довод об убийстве З. и довод М. об убийстве Ш. в состоянии сильного душевного волнения проверялись судом первой инстанции и правильно установлено, что убийства совершены в ходе распития спиртных напитков и процессе ссоры.

О том, что Г. принимал участие в убийстве Ш. в суде подтвердила свидетель Г.А. и осужденный М.

Из приговора суда подлежит исключению осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, т.к. судом не установлено нахождение Ш. в беспомощном состоянии и выводы суда в этой части ничем не подтверждены.

Согласно заключений судебно-психиатрических экспертиз осужденные являются вменяемыми.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных и оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Краснодарского краевого суда от 5 июля 2002 года в отношении Г. и М. изменить, исключить из приговора осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В остальном приговор в отношении Г. и М. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

КОЧИН В.В.

 

Судьи

АНОХИН В.Д.

ЗЫРЯНОВ А.И.