ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2002 г. N 48-о02-198

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Журавлева В.А.

судей - Хинкина В.С., Семенова Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 27 ноября 2002 г. жалобу обвиняемого У. на постановление заместителя председателя Челябинского областного суда от 19 сентября 2002 года, которым изменена территориальная подсудность уголовного дела в отношении У., Т., Ф., Ц., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ и дело постановлено направить для рассмотрения в Троицкий городской суд.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., мнение прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение в областной суд, судебная коллегия

 

установила:

 

председатель Увельского районного суда Челябинской области поставил вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Т., Ф., У., Ц., поскольку все судьи Увельского районного суда не могут принимать участие в рассмотрении данного уголовного дела.

Заместитель председателя Челябинского областного суда изменил территориальную подсудность уголовного дела и дело направил в Троицкий городской суд.

Обвиняемый У. в жалобе выражает несогласие с постановлением заместителя председателя Челябинского областного суда и передачей дела в Троицкий городской суд, просит о его отмене и принятии дела к производству Челябинского областного суда. Кроме того указывает о необходимости рассмотрения дела с участием присяжных заседателей.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в областной суд, ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 35 ч. 3 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела разрешается председателем вышестоящего суда или его заместителем в порядке установленном для предварительного слушания, о чем выносится постановление.

Порядок проведения предварительного слушания установлен ст. 234 УПК РФ, согласно которой предварительное слушание проводится с участием сторон. Уведомление о их вызове в судебное заседание должно быть направлено не менее чем за трое суток до дня проведения предварительного слушания. В ходе предварительного слушания ведется протокол.

В данному случае указанные требования уголовно-процессуального закона не выполнены. Из представленных материалов видно, что протокол отсутствует, нет данных об извещении сторон о проведении предварительного слушания и их участии в нем.

Таким образом по настоящему делу допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем несоблюдения процедуры судопроизводства повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление заместителя председателя областного суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение вопроса об изменении территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление заместителя председателя Челябинского областного суда от 19 сентября 2002 года об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении У., Т., Ф., Ц. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в Челябинский областной суд.

 

Председательствующий

ЖУРАВЛЕВ В.А.

 

Судьи

ХИНКИН В.С.

СЕМЕНОВ Н.В.