ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2002 г. N 38-О02-31

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - судьи Лутова В.Н.

судей - Похил А.И., Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 27 ноября 2002 года кассационную жалобу осужденного К. на приговор Тульского областного суда от 7 мая 2002 года, которым

К., 1975 года рождения, судим 5 июля 1997 года по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ к 6 годам лишения свободы; 2 февраля 2001 года освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно,

осужден: по ст. 161 ч. 2 п. п. "б", "в", "г", "д" УК РФ к 7 годам лишения свободы; по ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ к 16 годам лишения свободы; по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений - к 21 году лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ окончательно назначено К. 22 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Взыскано с осужденного в пользу потерпевшей 510033 рубля в возмещение ущерба.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Хомицкой Т.Т., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

К. осужден за грабеж, убийство, при отягчающих обстоятельствах и умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога.

В судебном заседании К. виновным себя признал частично.

В кассационных жалобах осужденный просит об отмене приговора, ссылаясь на то, что его доводы не опровергнуты, выводы суда не соответствуют фактическим данным.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина К. в установленных судом преступлениях подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре:

заключениями самого осужденного К., в которых он, признавая себя виновным частично, подробно показал об обстоятельствах убийства им С. и поджоге квартиры и о краже денег в рублях, долларов США, двух золотых цепочек и шапки;

показаниями потерпевшей Ц. о том, что из квартиры кроме денег, долларов, золотых цепочек и шапки, были также похищены и другие вещи: 3 женские кофты, платье, босоножки, сапоги, костюм, 2 парика и 2 сумки;

показаниями свидетелей О., Ч., протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами.

Суд, оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины К. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ст. ст. 105 ч. 2 п. "к", 161 ч. 2 п. п. "б", "в", "г", "д", 167 ч. 2 УК РФ.

Доводы К. о том, что кроме денег, долларов, шапки и 2 золотых цепочек он больше ничего из квартиры потерпевших не брал, судом проверялись и не нашли своего подтверждения и мотивированно опровергнуты в приговоре.

Потерпевшая Ц. подтвердила факт кражи имущества из ее квартиры, кроме признанных К. вещей, и другого имущества.

Эти показания потерпевшей суд обоснованно признал допустимыми и достоверными.

Оснований к оговору осужденного в этой части, со стороны потерпевшей не усматривается из материалов дела.

Таким образом доводы жалобы осужденного об отмене приговора, следует признать несостоятельными.

Наказание К. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 277, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Тульского областного суда от 7 мая 2002 года в отношении К. оставить без изменения, а его кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий судья

ЛУТОВ В.Н.

 

Судьи

ПОХИЛ А.И.

МАГОМЕДОВ М.М.