ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2002 г. N 22-О02-21
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Ермилова В.М.
судей - Ламинцевой
С.А. и Бурова А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 21
ноября 2002 года кассационную жалобу осужденного Б. на приговор Верховного Суда
Республики Северная Осетия - Алания от 16 июля 2002 года, по которому
Б., <...>, несудимый,
осужден по ст. 209
ч. 2 УК РФ на 8 (восемь) лет лишения свободы с конфискацией имущества; по ст.
162 ч. 3 п. п. "а", "б" УК РФ - на 8 (восемь) лет лишения
свободы с конфискацией имущества; по ст. 126 ч. 3 УК РФ - на 6 (шесть) лет
лишения свободы; по ст. 222 ч. 3 УК
РФ - на 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступлений окончательно Б. назначено наказание в виде лишения
свободы на 9 (девять) лет с конфискацией имущества с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
На основании ст. ст. 47, 48 УК РФ
постановлено Б. лишить права занимать должности в
правоохранительных органах на срок 3 (три) *** и звания младший лейтенант
милиции.
Заслушав доклад судьи Ламинцевой
С.А., мнение прокурора Лущиковой В.С., полагавшей
приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Б. признан
виновным в участии в банде и совершаемых ею нападениях. Банда, как указано в
приговоре, действовала с лета 1996 г. до середины января 1997 г.
Б. признан
виновным в совершении разбойного нападения организованной группой, в целях
завладения имуществом в крупном размере.
Это преступление, как указано в
приговоре, совершено 16 декабря 1996 года.
Б. признан
виновным в похищении человека организованной группой, из корыстных побуждений.
Это преступление, как указано в
приговоре, совершено 16 декабря 1996 года и 21 января 1997 года.
Б. также признан
виновным в том, что в составе организованной группы в 1996 - 1997 гг. незаконно
приобрел, хранил, носил, передавал огнестрельное оружие и боеприпасы.
В судебном заседании Б. виновным себя не
признал.
В кассационной жалобе он просит об отмене
приговора и прекращении дела производством. Он указывает о том, что не совершал
преступлений, за которые осужден. Ссылается на то, что в основу приговора
положены показания Т., Б.Т., Д., В., Д.А. и некоторых других лиц, осужденных по
другому приговору, которые они дали в ходе предварительного следствия в
результате незаконного воздействия на них. Суд, по мнению Б. не дал оценки
тому, что показания этих лиц об обстоятельствах его, Б., причастности к банде,
неконкретны, лишены конкретности, в них отсутствует логичность и
последовательность. Указывает далее, что потерпевшие не указали на него как на
лицо, участвующее в нападениях; что других объективных доказательств его вины в
деле нет. Ссылается на то, что в банде Т. не состоял; что не знает, для какой
цели чеченские боевики взяли его с собой на время захвата осетинской делегации;
что в той ситуации, которая описана в приговоре по эпизоду от 21 января 1997
г., он не понимал, что совершается похищение К.; что выводы суда в части
осуждения его по ст. 162 УК РФ противоречивы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
жалобы, судебная коллегия находит приговор обоснованным.
Вывод суда о
виновности Б. в содеянном основан на исследованных в судебном заседании
доказательств, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Содержащиеся в кассационной жалобе Б.
доводы о недоказанности его вины в совершении тех преступлений, за которые он
осужден, обоснованными признать нельзя, поскольку они опровергаются имеющимися
в материалах дела доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка,
в том числе:
показаниями потерпевшего Д.Г. о том, что
утром 16 декабря 1996 года на него и других членов делегации, выехавших из РСО
- Алания в Чечню, внезапно напали примерно 20 - 25 человек, вооруженные
пулеметами, автоматами, гранатометами. Часть напавших - около 10 человек были в
масках. В считанные секунды их высадили из автомашины, насильно посадили в
оборудованный под автобус грузовик "Урал", завязали им глаза и
связали руки, отобрали одежду, деньги, личные документы. Через несколько часов
их привезли в горную местность, как потом узнали, на базу боевиков. Переговоры
с похитителями об освобождении вели С. и Д.Д. Похитители первоначально
требовали 6 миллионов долларов США за их освобождение, но потом согласились на
1 млрд. рублей. Для сбора этой суммы в Осетию отправили захваченного вместе с
ними Д.Д. Последний вернулся через двое суток и привез
требуемую сумму. После передачи этой суммы их освободили - не был освобожден только Д.Ш. На базе боевиков он видел Т.;
аналогичными показаниями потерпевших С.,
Д.Д., С.И. и Г.;
показаниями потерпевшего Д.Ш. на
предварительном следствии о том, что утром 16 декабря 1996 года, после
согласования с Президентом РСО - Алания, он, Д.Ш., вместе с Д.Г., С., Д.Д., С.И.
и Г. выехали в Чечню на встречу с представителями руководства Чеченской
Республики. Т. выехал раньше, гарантировал безопасность поездки. Вскоре после
пересечения административной границы РСО - Алания, уже на территории Чечни, из
лесополосы на дорогу выехала грузовая автомашина "Урал" с будкой
наверху и перегородила им путь. Из нее с криками выбежали человек 20 - 25,
вооруженных автоматами, пулеметами, гранатометами. Его, Д.Ш., и его товарищей
вытащили из автомашины, избили, скрутили руки и забрали все то, что у них было,
в том числе, одежду. Через несколько часов их привезли на базу чеченских
боевиков в Шалинских горах. Спустя несколько дней со слов похитителей узнал,
что за Д.Г., С., Д.Д., С.И. и Г. был выплачен выкуп в сумме 1 млрд. рублей и их
отпустили. Он, Д.Ш., был освобожден только 4 августа 1997 года после того, как
его родственники заплатили за его освобождение 250 млн. рублей.
Показания Д.Ш. исследовались судом в
порядке ст. 281 УПК РФ.
Из показаний указанных потерпевших
усматривается, что похитители отобрали у них все: одежду, документы, деньги,
обувь; забрали табельные пистолеты "АПС" и "ПМ"; завладели
автомашинами ГАЗ-3102 и ВАЗ-2109.
Потерпевший К. показал, что 21.01.1997 г.
он был похищен в г. Владикавказе.
Эти показания потерпевших признаны судом
достоверными, поскольку объективно подтверждаются другими материалами дела.
Так, осужденный Т. на предварительном
следствии показал, что примерно летом 1996 г. он создал группу, в которую
подбирал некурящих, непьющих и не употребляющих
наркотики; группа его являлась незаконным вооруженным формированием. Сам он,
Т., имел пистолет "ТТ". С командиром чеченских
боевиков он заранее договорился о совместном похищении делегации РСО - Алания с
целью получения выкупа в несколько миллионов долларов США. 16 декабря 1996 года
он совместно с членами своей группы из 10 человек, в которой должны были быть
Б., В., Д. и Д.А. и группой чеченских боевиков из 20 человек участвовал в
похищении этой делегации. За ее освобождение от
родственников похищенных был получен денежный выкуп в сумме 1 млрд. рублей.
При проведении очных ставок с В. и с
потерпевшим Д.Ш. Т. уточнил, что в похищении делегации РСО - Алания
непосредственно участвовали из его группы 10 человек, в том числе Б.
Осужденный В. на предварительном
следствии показал, что 16 декабря 1996 года лично он, имея при себе гранатомет,
участвовал с чеченскими боевиками в похищении делегации РСО - Алания, а 21
января 1997 года - в похищении К. В обоих похищениях принимал непосредственное
участие Б.
Осужденный Д. на
предварительном следствии показал, что по предложению командира чеченских
боевиков с целью получения выкупа в сумме 200 тыс. долларов США 21 января 1997
г. он вместе с Б. и другими лицами в г. Владикавказе похитили К., которого с
помощью К.А. пытались доставить в Чечню, но были задержаны в с. Пседах
Республики Ингушетия сотрудниками милиции.
Осужденный К.Р. на предварительном
следствии показал, что в похищении К. принимал участие Б.
Показания перечисленных осужденных,
данные ими на предварительном следствии, исследовались судом в порядке ст. 281
УПК РФ и признаны достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так
и с другими имеющимися в деле доказательствами.
На предварительном следствии эти лица
допрашивались в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального
закона, в обстановке, исключающей возможность незаконного воздействия на них.
Заявления Д., В. и К.Р. о том, что к ним
применялось насилие со стороны сотрудников правоохранительных органов Чеченской
Республики и Республики Ингушетия проверялось судом и мотивированно отвергнуто
в приговоре.
Согласно протоколам личного обыска у В.
изъят пистолет "ПСМ" с патронами; у Д.А. - пистолет с приспособлением
для бесшумной стрельбы и 7 патронов к нему.
Оценив приведенные выше и иные
доказательства, полно изложенные в приговоре, в их совокупности, суд первой
инстанции сделал правильный вывод о виновности Б.
Обстоятельства дела органами следствия и
судом исследованы всесторонне, полно, объективно.
Все возможные версии проверены и получили
оценку в приговоре.
В соответствии с фактическими
обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Б. дана
правильная юридическая оценка.
Судом правильно
установлено и указано в приговоре, что похищением автомашин ГАЗ-3102 и
ВАЗ-21093, состоящих на балансе МВД РСО - Алания, и другого имущества,
указанного в приговоре (по эпизоду от 16 декабря 1996 г.), этой организации
причинен ущерб на сумму 152 тыс. 201 рубль, то есть имело место завладение
имуществом в крупном размере.
Б. был участником нападения с целью
завладения этим имуществом.
При таких условиях судебная коллегия не
может согласиться с доводами жалобы Б. о том, что суд допустил
непоследовательность и противоречие, квалифицировав его действия по ст. 162 ч.
3 п. п. "а", "б" УК РФ.
Наказание Б. назначено в соответствии с
требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о
личности виновного.
Оснований для смягчения ему наказания не
имеется.
Нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.
Не находя законных оснований для отмены
приговора, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе Б.,
руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК
РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики
Северная Осетия - Алания от 16 июля 2002 года в отношении Б. оставить без
изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
ЕРМИЛОВ В.М.
Судьи
ЛАМИНЦЕВА С.А.
БУРОВ А.А.