||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 ноября 2002 г. N 843п2002пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Коми АССР от 21 июля 1941 года, по которому

А., <...>, ранее судимый 11 апреля 1936 по Закону от 7 августа 1932 и ст. 59-3 УК РСФСР по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы, начало срока с 11 апреля 1936,

осужден по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с поражением в избирательных правах на 5 лет, ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 6 августа 1941 года приговор в отношении А. оставлен в силе.

Постановлением Президиума Верховного совета СССР от 28 августа 1941 года ходатайство А. о помиловании отклонено.

15 сентября 1941 года приговор приведен в исполнение.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела производством в части осуждения А. по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР за отсутствием в его действиях состава преступления и о переквалификации его действий со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 3 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

А. признан виновным в том, что он, отбывая наказание в Ухтижемлаге НКВД, в августе 1938 года совершил побег из места лишения свободы.

Скрываясь в лесу, он примкнул к контрреволюционной секте "Истинно православных христиан-скрытников" и занимался контрреволюционной деятельностью - пропагандировал религию.

19 марта 1941 года А. был задержан и заключен под стражу (л.д. 4).

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Свою вину в совершении побега из места лишения свободы А. признал (л.д. 39, 41). Кроме личного признания, он изобличается показаниями свидетеля Л. (л.д. 35 - 36), документами о задержании (л.д. 2, 15).

Таким образом, суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного А. побега, однако, его действия необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

Поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства того, что А. преследовал контрреволюционные цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, и таких сведений не приведено в приговоре, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

Действия А., связанные с пропагандой религии, не содержали призывов к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти, поэтому судебные постановления в части его осуждения по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР подлежат отмене, а уголовное дело прекращению.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. п. 2, 5 ст. 378, ч. 2 ст. 379 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Коми АССР от 21 июля 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 6 августа 1941 года в отношении А. в части осуждения его по ст. 58-14 УК РСФСР изменить, переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР и назначить наказание 3 года лишения свободы.

Эти же судебные решения в отношении А. в части осуждения его по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменить, а уголовное дело прекратить за отсутствием состава преступления.

С частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору назначить А. 10 лет лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"