ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2002 г. N КАС02-610
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И.,
членов коллегии Ермилова В.М.,
Толчеева Н.К.,
с участием прокурора Федотовой А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 19 ноября 2002 года гражданское дело по
заявлению Ассоциации старательских артелей Хабаровского края "Хабаровскзолото" о признании недействительным
Постановления Правительства РФ от 29 апреля 2002 года N 278 "О размере,
порядке взимания и учета платы за перевод лесных земель в нелесные и за изъятие
земель лесного фонда в 2002 году" по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 22 августа 2002 года об
отказе в принятии заявления в части по п. 4 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Федина А.И., выслушав представителя заявителя по доверенности - Л.,
поддержавшего доводы частной жалобы, заключение прокурора А.В. Федотовой,
полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
Ассоциация старательских артелей
Хабаровского края "Хабаровскзолото"
обратилась в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
22 августа 2002 года заявителю отказано в принятии заявления по п. 4 ст. 129
ГПК РСФСР.
В частной жалобе Ассоциация старательских
артелей Хабаровского края "Хабаровскзолото"
ставит вопрос об отмене судебного определения, ссылаясь на то, что оно было
вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку стороны по делу, на
которое сослался суд, не совпадают и дело подлежит рассмотрению в Верховном
Суде РФ по существу.
Изучив материалы дела, обсудив доводы
частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований
для удовлетворения частной жалобы.
В соответствии с п. 4 ст. 129 ГПК РСФСР
судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если в производстве
суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем
же основаниям.
Поскольку в производстве Верховного Суда
РФ уже имеется гражданское дело (ГКПИ02-1008) по спору между производственным
кооперативом (артелью старателей) "Прибрежная" и Правительством РФ о
признании недействительным оспариваемого заявителем правового акта
Правительства РФ, то судья, применительно к п. 4 ст. 129 ГПК РСФСР, правомерно
отказал в принятии жалобы.
Данное гражданское дело N ГКПИ02-1008
рассмотрено Верховным Судом РФ 10 октября 2002 года и в удовлетворении
заявленного требования производственному кооперативу (артели старателей)
"Прибрежная" отказано.
В связи с этим
оснований для принятия к рассмотрению в Верховном Суде РФ жалобы на то же самое Постановление Правительства РФ не было, и
жалоба Ассоциации старательских артелей Хабаровского края "Хабаровскзолото" о том же предмете, по тем же
основаниям не могла быть принята к рассмотрению.
Довод заявителя в частной жалобе о том,
что в имеющемся в производстве Верховного Суда РФ деле участвует другая сторона
(заявителя), не свидетельствует о необоснованности определения судьи, так как
оспариваемый нормативный акт носит публичный характер и затрагивает интересы
неопределенного круга лиц, в связи с чем заявитель по
делу N ГКПИ02-1008 выступал от имени всех юридических лиц, чьи интересы были
затронуты обжалуемым нормативным правовым актом.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 22 августа 2002 года оставить без изменения, а частную
жалобу Ассоциации старательских артелей Хабаровского края "Хабаровскзолото" - без удовлетворения.