ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2002 г. N 6-кпо02-34
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Шурыгина А.П.,
судей Верховного Суда Зырянова А.И.,
Иванова Г.П.,
рассмотрела в судебном заседании от 14
ноября 2002 года кассационную жалобу Л. на определение Рязанского областного
суда от 2 сентября 2002 года, которым по уголовному делу в отношении
Л., <...>,
обвиняемого в
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 209 ч. 2; 210 ч. 2; 126 ч. 3;
162 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г"; 162
ч. 3 п. п. "а", "б"; 163 ч. 2 п. п. "а",
"б", "в"; 163 ч. 3 п. п. "а", "б"; 213
ч. 2 п. "а"; 119; 139 ч. 2; 325
ч. 1; 325 ч. 2 УК РФ, отказано в ходатайстве об освобождении его из-под стражи.
Заслушав доклад
судьи Зырянова А.И. и мнение прокурора Лушпа Н.В.,
полагавшей прекратить кассационное производство, судебная коллегия
установила:
обвиняемому Л. предъявлено обвинение в
совершении бандитизма, участии в преступном сообществе и совершении ряда других
преступлений, имевших место в 1995 - 1999 годах на территории города Рязани и
Рязанской области.
Уголовное дело возбуждено 22 января 1999
года.
Л. был задержан 9 апреля 1999 года в
порядке ст. 122 УПК РСФСР. В качестве меры пресечения Л. избрана подписка о
невыезде с 12 апреля 1999 года. После освобождения, нарушив данную им подписку,
Л. скрылся от следствия. 20 июля 1999 года в отношении Л. было вынесено
постановление о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении
преступлений, предусмотренных ст. ст. 126 ч. 3; 163 ч. 2 п. "в"; 163
ч. 3 п. п. "а", "б" УК РФ и, избрана мера пресечения в виде
заключения под стражу, одновременно был объявлен его розыск. 14 февраля 2000
года Л. был задержан в городе Москве и арестован.
13 марта 2001 года Генеральным прокурором
Российской Федерации срок содержания под стражей Л. продлен до 17 месяцев и 1
дня, то есть до 12 июля 2001 года.
Постановлением судьи Рязанского
областного суда от 20 сентября 2001 года назначено судебное заседание в порядке
предварительного слушания уголовного дела в отношении А. и Л. на 10 часов 12
ноября 2001 года с участием прокурора и адвокатов. Мера пресечения Л. оставлена
прежняя - содержание под стражей.
Постановлением судьи Рязанского
областного суда от 19 февраля 2002 года уголовное дело назначено к рассмотрению
в открытом судебном заседании на 10 часов 10 апреля 2002 года с участием
прокуроров и адвокатов.
Мера пресечения Л. оставлена прежняя -
содержание под стражей.
Определением Рязанского областного суда
от 2 сентября 2002 года было отказано подсудимому Л. в ходатайстве об
освобождении его из-под стражи.
В кассационной жалобе: подсудимый Л.,
просит определение Рязанского областного суда от 2 сентября 2002 года в части
определения ему меры пресечения изменить с содержания под стражей на любую
менее строгую.
Проверив материалы, обсудив доводы
кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что кассационную жалобу
необходимо оставить без рассмотрения, а кассационное производство прекратить по
следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 2
сентября 2002 года в ходе судебного разбирательства подсудимый Л. заявил
ходатайство об освобождении его из-под стражи и, данное ходатайство судом было
отклонено.
Согласно ст. 355 ч. 5 УПК РФ определения
или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалованию не
подлежат.
По настоящему делу Л. меру пресечения суд
не применял и не изменял.
С учетом изложенного, частная жалоба Л.
об изменении меры пресечения подлежит оставлению без рассмотрения, а
кассационное производство прекращению, поскольку определение суда вынесено в
соответствии с требованиями ст. 256 УПК РФ и согласно ст. 355 ч. 5 УПК РФ,
такого рода определения обжалованию не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК
РФ, судебная коллегия
определила:
прекратить кассационное производство по
кассационной жалобе Л. на определение Рязанского областного суда от 2 сентября
2002 года.