ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2002 г. N КАС02-600
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И.,
членов коллегии Кнышева В.П.,
Кебы Ю.Г.,
с участием прокурора Федотовой А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 14 ноября 2002 года гражданское дело по
заявлению К. к Конституционному Суду РФ, Секретариату Конституционного Суда РФ,
Верховному Суду РФ, Судебному департаменту при Верховном Суде РФ о взыскании
денежной компенсации морального вреда по частной жалобе К. на определение судьи
Верховного Суда РФ от 9 сентября 2002 года об отказе в принятии заявления по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
А.И. Федина, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу
необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
К. обратилась в Верховный Суд Российской
Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
9 сентября 2002 года К. отказано в принятии заявления по п. 1 ст. 129 ГПК
РСФСР, как не подлежащего рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе К. просит об отмене
определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия не находит
оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР
судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не
подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из
заявления, К. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным
заявлением, ссылаясь на то, что незаконными отказами в принятии и в
рассмотрении Конституционным Судом РФ и Верховным Судом РФ ее жалоб о проверке
конституционности и законности абз. 2 ч. 2 ст. 13
Положения об адвокатуре РСФСР нарушены ее права на доступ к правосудию и
судебную защиту, а также ей были
причинены физические и нравственные страдания. В связи
с чем заявитель просила взыскать денежную компенсацию причиненного ей
морального вреда.
Поскольку в настоящее время законодателем
не урегулированы основания и порядок возмещения государством вреда,
причиненного незаконными действиями (бездействием) суда (судьи), а также
подведомственность и подсудность такого рода дел, то вывод о том, что заявление
К. не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства,
правомерен.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 9 сентября 2002 года оставить без изменения, а частную
жалобу К. - без удовлетворения.