ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2002 г. N 18кпо02-83
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кочина В.В.
судей - Анохина В.Д., Микрюкова
В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 13
ноября 2002 года кассационные жалобы осужденных на приговор Краснодарского
краевого суда от 20 июня 2002 года, которым
М., <...>, ранее не судимый,
осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 1
УК РФ на 8 лет, по ст. 105 ч. 2 п. "з", "н" УК РФ на 15
лет, по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 10 лет, по ст. 222 ч. 2 УК РФ на 3 года.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступлений на 18 лет в исправительной колонии строгого режима.
Г., <...>, ранее не судимый,
осужден по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 10 лет
лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Анохина, выслушав
объяснения осужденных М. и Г., поддерживающих жалобы, выслушав мнение прокурора
Асанова, полагавшего исключить осуждение М. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, а в
остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором суда Г. и М. признаны
виновными в бандитизме, а М. кроме этого признан
виновным в умышленном причинении смерти другим лицам, в незаконном
приобретении, хранении и ношении оружия и боеприпасов.
В кассационных жалобах осужденный Г.
просит об отмене приговора, т.к. он преступление не совершал и доказательств
его вины не имеется, на предварительном следствии он оговорил себя в результате
недозволенных методов расследования.
В кассационной жалобе осужденный М.
просит об отмене приговора, поскольку он преступления не совершал, на
предварительном следствии оговорил себя в результате недозволенных методов
расследования.
Судебная коллегия, проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит, что приговор суда в части
осуждения М. по ст. 105 ч. 1 УК РФ подлежит изменению, а в остальном находит
приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденных соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании
доказательствах.
С учетом добытых доказательств суд дал
правильную юридическую оценку действиям М. и Г., за исключением квалификации
действий М. по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Доводы осужденных о том, что они не
совершали преступлений, за которые осуждены
проверялись судом первой инстанции и правильно признаны не соответствующими
действительности, т.к. осужденные на предварительном следствии вину в содеянном
признавали и эти показания осужденных подтверждаются другими доказательствами,
приведенными в приговоре.
Процессуальных
нарушений, влекущих отмену приговора не имеется.
В то же время из приговора суда подлежит
исключению осуждение по ч. 1 ст. 105 УК РФ, т.к. судом действия М.
квалифицированы по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ - совершение убийства
неоднократно и дополнительной квалификации не требуется.
При назначении наказания М. судебная
коллегия учитывает те же обстоятельства, что и суд первой инстанции, а Г.
наказание назначено с учетом содеянного и данных о личности и оснований для его
смягчения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК
РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Красноярского краевого суда от
20 июня 2002 года в отношении М. изменить, исключить из приговора осуждение по
ст. 105 ч. 1 УК РФ.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. п.
"з", "н", 209 ч. 2, 222 ч. 2 УК РФ окончательно М.
назначить 17 лет лишения свободы.
В остальном приговор в отношении М. и Г.
оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
КОЧИН В.В.
Судьи
АНОХИН В.Д.
МИКРЮКОВ В.В.