ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2002 г. N 11-о02-59

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Валюшкина В.А. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 13 ноября 2002 г. дело по кассационным жалобам осужденных и адвоката на приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 4 апреля 2002 г., по которому -

С., <...>, русский, со средним образованием, судимости не имеет,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. "и" УК РФ сроком на 12 лет; по ст. 213 ч. 2 п. "а" УК РФ сроком на 3 года; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 13 (тринадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

П., <...>, русский, со средним образованием, не судим,

осужден к лишению свободы по ст. 213 ч. 3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ сроком на 3 (три) года в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с осужденных в пользу потерпевших в возмещение материального ущерба и в счет компенсации морального вреда указанные в приговоре суммы.

По этому же делу осуждены С., Д., З. и Х., приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение осужденного С., поддержавшего кассационные жалобы, заключение прокурора Хорлиной И.О., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

С. признан виновным: в хулиганстве, совершенном группой лиц, сопровождавшимся применением насилия к гражданам; в умышленном убийстве, совершенном из хулиганских побуждений.

П. признан виновным в хулиганстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопровождавшимся применением насилия к гражданам, с применением предметов, использованных в качестве оружия.

Преступления совершены 31 июля 2001 г. в г. Набережные Челны Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде С. и П. вину признали частично.

В кассационных жалобах: осужденный С. и адвокат Галимзянов И.А., ссылаясь на недоказанность вины С. в совершении вмененных ему преступлений, на нарушение уголовно-процессуальных норм и, не соглашаясь с размерами гражданского иска, просят приговор отменить и дело производством прекратить.

Осужденный П. не согласен с гражданским иском, считая, что он потерпевшему Г. никакого ущерба не причинил, поскольку дрался не с ним, а с другим неустановленным следствием лицом. Ссылаясь на признание вины и раскаяние в содеянном, просит приговор изменить.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Утверждения осужденного и адвоката о недоказанности вины С. в совершении вмененных по приговору преступлений, а также о непричастности П. к избиению потерпевшего Г., не основаны на материалах дела.

Вина С. и П. в содеянном установлена: их же показаниями, данными, как в суде, так и на следствии, в которых они, признавая вину, подробно рассказали, а С. и показал на месте происшествия об обстоятельствах, при которых имело место событие происшествия; показаниями осужденных по делу С., Д. и Х.; показаниями потерпевших В., К., Н.; показаниями свидетелей Ч., Т., Ч.Е., Д.У., Р.; данными, полученными при осмотре места происшествия с обнаружением предметов, использованных в качестве оружия; заключениями судебно-медицинских, биологической экспертиз; а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы осужденных, выдвигавшиеся ими в свою защиту, в том числе, связанные с непричастностью С. к умышленному убийству потерпевшего Г., к хулиганству, а также ролью П. в избиении Г., тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям С. и П., является правильной. Назначенное каждому из них наказание соответствует содеянному, личности виновных и всем обстоятельствам дела.

Оснований для применения к ним более мягкого наказания не имеется.

В соответствии с законом и материалами дела разрешен вопрос и о размерах гражданского иска.

В связи с изложенным выраженные в кассационных жалобах просьбы об отмене и изменении приговора удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 4 апреля 2002 г. в отношении С. и П. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.