ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2002 г. N ГКПИ2002-1203

 

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

 

    судьи Верховного Суда

    Российской Федерации                             Зайцева В.Ю.,

    при секретаре                                            С.Д.,

    с участием прокурора                            Любимовой И.Б.

 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АКБ "Русский банк имущественной опеки" о признании недействительным абзаца 3 подпункта "г" пункта 13.3 Инструкции Центрального банка Российской Федерации от 17 сентября 1996 г. N 8 "О правилах выпуска и регистрации ценных бумаг кредитными организациями на территории Российской Федерации",

 

установил:

 

АКБ "Русский банк имущественной опеки" обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействительным абзаца 3 подпункта "г" пункта 13.3 Инструкции Центрального банка Российской Федерации от 17 сентября 1996 г. N 8 "О правилах выпуска и регистрации ценных бумаг кредитными организациями на территории Российской Федерации".

В судебном заседании представители Банка России Т. и С.Л. заявили ходатайство о прекращении производства по делу на том основании, что оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу.

Представители АКБ "Русский банк имущественной опеки" К. и Г. возражали против заявленного ходатайства и пояснили, что не желают изменить предмет заявленного требования и оспаривать новый нормативный акт Банка России по вопросам выпуска и регистрации ценных бумаг, в котором были воспроизведены предписания прежнего правового акта.

Представитель ФКЦБ России Б. полагалась на усмотрение суда.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Любимовой И.Б., просившей производство по делу прекратить, суд полагает, что ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" и ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации в суде могут быть обжалованы лишь такие правовые акты нормативного характера, которые на время их оспаривания являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод.

В то же время в судебном заседании установлено, что оспариваемый заявителем правовой акт признан утратившим силу Указанием Центрального банка Российской Федерации от 14 октября 2002 г. N 1197-У, которое вступило в силу с 28 октября 2002 года.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению применительно к п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР. Если заявитель считает, что в результате применения правового акта, утратившего в настоящее время силу, его гражданские права оказались нарушенными, он вправе требовать их судебной защиты иными способами, указанными в ст. 12 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 219 п. 1, 222, 223 ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

прекратить производство по делу по заявлению АКБ "Русский банк имущественной опеки" о признании недействительным абзаца 3 подпункта "г" пункта 13.3 Инструкции Центрального банка Российской Федерации от 17 сентября 1996 г. N 8 "О правилах выпуска и регистрации ценных бумаг кредитными организациями на территории Российской Федерации".

Возвратить АКБ "Русский банк имущественной опеки" уплаченную им государственную пошлину в размере 1000 (одной тысячи) рублей по платежному поручению N 1044 от 23.10.2002, в размере 15 (пятнадцати) рублей по платежному поручению N 748 от 25.07.2002.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.