ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2002 г. N ГКПИ2002-1203
Верховный Суд Российской Федерации в
составе:
судьи Верховного Суда
Российской Федерации Зайцева В.Ю.,
при секретаре
С.Д.,
с участием прокурора Любимовой И.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по заявлению АКБ "Русский банк имущественной опеки"
о признании недействительным абзаца 3 подпункта "г" пункта 13.3
Инструкции Центрального банка Российской Федерации от 17 сентября 1996 г. N 8
"О правилах выпуска и регистрации ценных бумаг кредитными организациями на
территории Российской Федерации",
установил:
АКБ "Русский банк имущественной
опеки" обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о
признании недействительным абзаца 3 подпункта "г" пункта 13.3
Инструкции Центрального банка Российской Федерации от 17 сентября 1996 г. N 8
"О правилах выпуска и регистрации ценных бумаг кредитными организациями на
территории Российской Федерации".
В судебном заседании представители Банка
России Т. и С.Л. заявили ходатайство о прекращении производства по делу на том
основании, что оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу.
Представители АКБ "Русский банк
имущественной опеки" К. и Г. возражали против заявленного ходатайства и
пояснили, что не желают изменить предмет заявленного требования и оспаривать
новый нормативный акт Банка России по вопросам выпуска и регистрации ценных
бумаг, в котором были воспроизведены предписания прежнего правового акта.
Представитель ФКЦБ России Б. полагалась
на усмотрение суда.
Заслушав объяснения представителей лиц,
участвующих в деле, и изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора
Любимовой И.Б., просившей производство по делу прекратить, суд полагает, что
ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
По смыслу Закона Российской Федерации
"Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы
граждан" и ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации в суде могут
быть обжалованы лишь такие правовые акты нормативного характера, которые на
время их оспаривания являются действующими и влекущими нарушение гражданских
прав и свобод.
В то же время в судебном заседании
установлено, что оспариваемый заявителем правовой акт признан утратившим силу
Указанием Центрального банка Российской Федерации от 14 октября 2002 г. N
1197-У, которое вступило в силу с 28 октября 2002 года.
При таких обстоятельствах производство по
делу подлежит прекращению применительно к п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР. Если
заявитель считает, что в результате применения правового акта, утратившего в
настоящее время силу, его гражданские права оказались нарушенными, он вправе
требовать их судебной защиты иными способами, указанными в ст. 12 ГК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 219 п. 1, 222, 223
ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
прекратить производство по делу по
заявлению АКБ "Русский банк имущественной опеки" о признании
недействительным абзаца 3 подпункта "г" пункта 13.3 Инструкции
Центрального банка Российской Федерации от 17 сентября 1996 г. N 8 "О
правилах выпуска и регистрации ценных бумаг кредитными организациями на территории
Российской Федерации".
Возвратить АКБ "Русский банк
имущественной опеки" уплаченную им государственную пошлину в размере 1000
(одной тысячи) рублей по платежному поручению N 1044 от 23.10.2002, в размере
15 (пятнадцати) рублей по платежному поручению N 748 от 25.07.2002.
Определение может быть обжаловано в
Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти
дней.